19 votos

¿Qué quiso decir por "no hay ninguna energía en la materia" Tesla?

Yo estaba leyendo "LA ETERNA FUENTE DE ENERGÍA DEL UNIVERSO, el ORIGEN Y la INTENSIDAD DE los RAYOS CÓSMICOS" de Nikola Tesla, y él dice:

"No hay energía en la materia, salvo que se absorben del medio".

¿Qué quiere decir con esto?

La famosa ecuación de Einstein $E=mc^2$ muestra la equivalencia entre masa y energía. ¿Esta ecuación sólo significa que la energía tiene masa? Mi idea sería que la materia puede transformarse en energía. Sin embargo, si Tesla es la adecuada, entonces que no se puede ya que no hay energía en la materia, sólo se almacena la energía.

Alguien puede aclarar mi confusión?

29voto

Iceberg Slim Puntos 99

Se ha tomado esta fuera de contexto.

El contexto en el que Tesla está escrito, él está hablando acerca de la energía cinética y calor. Sólo un par de frases previamente afirma:

...de acuerdo a los resultados experimentales y las deducciones de la ciencia positiva, cualquier sustancia material (enfriado al cero absoluto de temperatura) debe estar desprovisto de un movimiento interno y la energía, por así decirlo, muerto.

En ese contexto, no está negando la masa-energía de equivalencia. La única cosa que es errónea acerca no es la contabilidad de la mecánica cuántica de energía de punto cero (parece perdonable a no ser que los pedantes en su escritura).

Mientras que él puede haber estado en desacuerdo con el trabajo de Einstein, no está claro en absoluto que él negando con la sola declaración.

26voto

romanovzky Puntos 803

Creo que esa frase muestra que Tesla no entiende los resultados de la relatividad. Esto no es inusual, ya que muchos físicos necesarios muchos años para aceptar plenamente la relatividad, pero en 1932 (la fecha de la redacción de ese texto) yo esperaría a ser ya ortodoxa conocimiento.

En cualquier caso, Tesla es conocido por haber sido un autodidacta experimental genio y no es razonable para creer que su comprensión de la física fundamental era defectuoso. Esto no eclipsar sus logros y el genio, sólo significa que su talento no estaba en relación con el mismo preguntas como, por ejemplo, Einstein o de otros teóricos de la física.

La mejor comprensión de Einstein, la relación es que la Energía y la Masa puede ser visto como dos caras de la misma moneda: la masa puede convertirse en energía y la energía en masa. Ejemplos:

  1. La creación de partículas en los aceleradores: la energía en masa.
  2. La aniquilación de la materia (con la anti-materia): masa a la energía.
  3. La masa de los nucleones no es la suma de la masa de la (valencia) quarks, sino que es el relacionado con la energía de la fuerza nuclear fuerte confinamiento.

Así que Tesla no era la correcta acerca de su interpretación, pero, de nuevo hay que recordar que Tesla fue un experimentales, ingeniería, inventor, genio y no un físico teórico. De hecho, él no tenía ningún entrenamiento formal como físico (no completamente formado el campo en el momento) y sólo parcial superior de formación de científicos y de ingeniería de las áreas.

-4voto

Chazy Chaz Puntos 101

¿Esta ecuación sólo significa que la energía tiene masa?

No, de mi conocimiento puedo decir que la materia es una forma de energía.

Lo que Tesla dijo no debería tratarse literalmente.

La energía tiene muchos Estados, puede ser "pesado" o "light". El encendedor es la forma menos física que tendrá. Hasta que sólo se desvanece a la vista, pero todavía está allí.

Obviamente no es exactamente como he dicho. Sin embargo, extemporáneo, afirmo que es algo como eso.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X