19 votos

Notación de suma ambigüedad

Es allí una manera de expresar de forma inequívoca que el plazo es dentro de una suma y de la cual uno no? Hay universalmente utilizado convenciones? Por ejemplo, digamos que una quiere términos de suma $x_j$ $C_1$ $j$ y añadir a ellos $C_2$. Considerar que los términos $C_1$, $C_2$ pueden ser expresiones que son independientes de $j$ y no necesariamente constantes. Algunas alternativas son

  1. $\sum_j (x_j + C_1) + C_2$
  2. $[\sum_j x_j + C_1] + C_2$
  3. $[\sum_j (x_j + C_1)] + C_2$

La tercera es ciertamente ambigua, pero demasiado detallado, creo.

15voto

Graham Kemp Puntos 29085

El ámbito de aplicación del operador de la serie es el siguiente término, que abarca a cualquier multiplicación (o división).

$$\sum_i \color{blue}{x_iy^i} = \sum_i \color{blue}{y^ix_i}$$

El ámbito de aplicación del operador de la serie es sólo un término; termina en una '$+$'.

$$\sum_i \color{blue}{x_iy^i} + z = z+ \sum_i \color{blue}{x_iy^i}$$

El paréntesis puede ser añadido énfasis si usted desea; todo el plazo o la totalidad de la serie. Este es utilizado para agregar clarrity.

$$\sum_i \color{blue}{(x_iy^i)}+z ~=~ \left(\sum_i \color{blue}{x_iy^i}\right)+z ~=~ \sum_i \color{blue}{x_iy^i}+z$$

Nota adjuntando una entires expresión en paréntesis no cambiar la precedencia de operadores dentro.

$$\left(\sum_i \color{blue}{x_iy^i} + z\right) = \left(z+ \sum_i \color{blue}{x_iy^i}\right)$$

Sin embargo, si es necesario, los paréntesis se emplean para encerrar un término que en sí es una suma, de esa manera.

$$\sum_i \color{blue}{\Big(x_iy^i + z_i\Big)} = \sum_i \color{blue}{\Big(z_i+x_iy^i\Big)}$$


tl:dr$$\color{silver}[\sum_{i=1}^3 (x_i+C_1)\color{silver}]+C_2 ~{= \color{silver}[(x_1+C_1)+(x_2+C_1)+(x_3+C_1)\color{silver}]+C_2 \\ = (x_1+x_2+x_3)+3 C_1+ C_2}$$

Mientras

$$[\sum_{i=1}^3 x_i+C_1]+C_2 ~{= \big((x_1+x_2+x_3)+C_1\big)+C_2\\= (x_1+x_2+x_3)+C_1+C_2}$$

7voto

ERR Puntos 36

Respuesta Corta:

La suma de $\sum_{j\in J} a + b +c+\cdots $ es el primer término siguiente de la $\sum$ operador. Es decir, todo antes de que el primer signo más o menos. En mi ejemplo, el primer término es $a$. Si desea incluir más cosas en el primer término, el uso de paréntesis. Por ejemplo, si desea suma por encima de la suma de $a$ $b$ (pero no $c$, etc), escribe $\sum_{j\in J} (a + b) +c+\cdots$

También, supongamos $(x_j)_{j\in J}=x_1,x_2,\ldots,x_j$ es una secuencia con el dominio $J$. Se ha señalado en los comentarios por SebastianSchoennenbeck, si uno quiere tomar la suma de todos los números de $j$ de manera tal que la secuencia de $(x_j)_{j\in J}$ está definido, es más claro para escribir $\sum_{j\in J} (x_j + C_1)$$\sum_{j} (x_j + C_1)$. Knuth la definición de la $\sum$ operador está de acuerdo, diciendo

Formalmente, podemos escribir la $\sum _{P(j)} x_j$ como una abreviatura para la suma de todos los términos de $x_j$ tal que $j$ es un número entero en la satisfacción de un determinado la propiedad $P(k)$. Una de las propiedades de $P(k)$' es cualquier declaración acerca de $k$ que puede ser verdadero o falso (Knuth, en Concreto de las Matemáticas, 2e, p.23).

Observar que $j\in J$ es una declaración, mientras que $j$ no es, por lo tanto sólo se $\sum_{j\in J}$ es la notación correcta.


Ahora, voy a hablar de cada una de sus sugerencias. Nota:$\#1=\#3\neq \#2$!!!

  1. $\sum_{j\in J} (x_j + C_1) + C_2$

Esta es la notación correcta para tomar la suma, la suma de $x_j + C_1$. El paréntesis indica que el (la suma de) tanto en términos de $x_j,C_1$ están incluidos en el sumando (es decir, la cosa que se va a sumar). Puesto que el $\sum $ operador es lineal, tenemos que: \begin{align} \sum_{j\in J} (x_j + C_1) + C_2 &= \sum _{j\in J} x_j +\sum _{j\in J} C_1 +C_2 \\ &= \sum _{j\in J} x_j +|J|\cdot C_1 +C_2 \\ \end{align}

con la última igualdad debido a que $C_1$ es una constante, y cualquier constante (es decir $C_1$), además de sí mismo $|J|$ veces, = $|J| \cdot C_1$.

  1. $[\sum_{j\in J} x_j + C_1] + C_2$

Esta notación sólo toma la suma de $x_j$. Esta expresión no es igual a los otros dos porque aquí $C_1$ no es en primer término ($x_j$) y, por tanto, no en el sumando. Por lo tanto su medio plazo es sólo un $C_1$ plazo en lugar de a $|J|\cdot C_1$.

Este llega al corazón de la cuestión: Sólo el primer término después de la $\sum$ se considera en el sumando (el primer término están las cosas antes de cualquier $+,-$). Si queremos tomar la suma de $x$ términos que encierran entre paréntesis.

La escritura de algunas de las simples sumas pueden ayudar a entender la notación. Supongamos que tenemos una secuencia $(a_j)=a_1,a_2,a_3$ (cuyo dominio es $J$={1,2,3}), y una constante C.

$$\sum_{j\in J} a_j + C= a_1 + a_2 +a_3 + C$$

Observar que, desde $C$ no es en primer término, y no hay paréntesis, no es en el sumando, y nosotros no suma más de él. En contraste:

\begin{align} \sum_{j\in J} (a_j + C) &= (a_1+C) + (a_2+C) +(a_3 + C)\\ &= \sum_{j\in J} (a_j) + 3C \\ &= \sum_{j\in J} (a_j)+ \sum_{j\in J}(C) \end{align}

Por último, tenga en cuenta que ese $\sum _{j\in J} (x_j)$ es simplemente un número real (número real está cerrado bajo la adición), llame a $R_1$. Entonces usted tiene $[\sum_{j\in J} x_j + C_1] + C_2=(R_1+C_1)+C_2$. De curso $R_1+C_2$ también es un número real decir $R_2$, con lo que estas haciendo sustituciones, escribió $(R_2)+C_2$. Así, los paréntesis son claramente redundante.

  1. $[\sum_{j\in J} (x_j + C_1)] + C_2$

Esto es sólo #1 con un redundantes par de exterior paréntesis. Que es $\sum_{j\in J} (x_j + C_1)$ es simplemente un número real decir $R_3$. Así que escribí $ (R_3)+C_1$.

Referencias:

Stewart, Cálculo, 7e, p, A34-A37. Knuth, en Concreto de las Matemáticas, 2e, 21-33.

3voto

martinhans Puntos 131

Buena pregunta.

Si los términos llevar el índice, entonces se supone implícitamente que son parte de la sumando, por ejemplo,

$$\sum_{i} a_i+b_i+c=\sum_{i}(a_i+b_i)+c$$ aunque no está claro si $c$ es parte de la sumando. Aquí se supone que no.

Tal vez se podría utilizar el vinculum si uno no quiere que el sumando a estar lleno de corchetes, por ejemplo, $$\sum_{i} \overline{a_i+b_i+c}+d$$

Anexo

Una manera de pensar acerca de esto es considerar el sumando a ser el primer "objeto" inmediatamente después de que el simbolo. "Objeto" puede ser un término único (por ejemplo,$a_i$), un producto de dos o más términos (por ejemplo,$a_i b_i$), o los términos que figuran entre corchetes (por ejemplo,$(a_i+c)$ ). Otros términos no deben sumarse.

Sin embargo, uno puede elegir intepret a un perro callejero indexado sumando como lo que implica entre paréntesis, por ejemplo, tomando $\displaystyle\sum_i a_i+b+c+d_i$ a la media de $\displaystyle\sum_i (a_i+b+c+d_i)$.

2voto

adx Puntos 11

$C_2 + \sum_{i = 1}^n C_1 + x_i$ no es ambiguo, pero parece más agradable me $C_2 + \sum_i(x_i + C_1)$.

¿$C_2 + nC_1 + \sum_i x_i$?

0voto

luchonacho Puntos 23

El problema original es que desea añadir $C_1$ a la suma. Como no han dado una razón sensible por qué es deseable/óptima, creo que se debe evitar. En su lugar, escriba como

$$ \sum_{j} x_j + nC_1 + C_2 $$

Conserva el orden de $C_i$ (respuesta de que @Antonie, aunque interesante, no lo hace), y no te vas a confundir a cualquiera que esté familiarizado con la suma. Apenas has visto expresiones donde cada término en una suma es rodeado por los soportes.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X