¿Por qué usaría un circuito remoto de IR un par de resistencia/transistor para cada LED?

Question

He hecho un poco de trabajo de ingeniería inversa en el protcol de un mando a distancia que... apesta. Voy a reemplazar con uno de mi propio diseño, pero mientras he mejorado en la interfaz, la amplitud y el ángulo de visión de mi sistema son terribles. Me gustaría completar este tan pronto como sea posible... yo, eh, fritos mi control remoto original, mientras que tratando de depurar mi propia. =]

Así que, como buen geek, pensé en pedir prestado de otra persona éxitos y tiró el diagrama de circuito para la TV B ha Ido:

Mi pregunta es, ¿por qué tener una resistencia y un transistor para cada uno de los LED, en lugar de encadenar con los LEDs en serie y control, con un solo transistor, que es controlada, a su vez, por el pin de arduino que viene a través de una sola resistencia?

No tengo reparos en la implementación de la misma manera (francamente, estoy tentado a utilizar alrededor de 32 LEDs, resistencias, transistores y sólo por el placer de hacerlo, pero me gustaría entender por qué se hizo de esta manera.

Answer 1

La tensión de un LED IR es mucho menor que para un visible de la luz LED, típicamente alrededor de 1.3 V, pero el aumento de los si de inserción real de alta corriente a través de ellos, como el de > 100 mA. No parece haber ninguna razón por la que no podía situar a dos de ellos en serie, especialmente si su Vcc sería de 5 V. Si su Vcc viene de un par de pilas AA, sin embargo, la caída de tensión de dos LEDs + el transistor de la tensión de saturación puede acercarse a Vcc y que podría limitar la corriente de salida.

Las dos salidas a la unidad de los cuatro LEDs para evitar la sobrecarga de los microcontroladores de salida. O mejor, debe evitar la sobrecarga. Una de 120 Ohm resistor significa 35 mA corriente de base por transistor, y eso es mucho ya para el AVR, y mucho menos el 70 mA que va a sacar ahora.

El 2N3904 no es una buena transistor para esto: es sólo nominal de 100 mA y la baja hFE requiere la alta corriente de base. Un BC337-40 tiene un hFE de un mínimo de 250 a 100 mA colector de corriente, a continuación, 5 mA corriente de base debe ser suficiente para conducir. Una base de resistencia de 820 Ohm le permitirá manejar las cuatro resistencias de 1 pin. El BC817 también es valorado en 500 mA.

Alternativamente, usted podría usar un FET a la unidad de los LEDs. Un PMV20XN puede manejar varios amperios y tiene una resistencia de sólo 25 mΩ así, se va a disipar casi ningún poder. 1.5 V voltaje de la puerta es suficiente para 2.5 A.

editar
Una nota acerca de la limitación de corriente. Generalmente vamos a tener una resistencia en serie con el LED para que, pero si nos fijamos en el esquema de un comercial de control remoto que la resistencia es a menudo ausente, porque cuentan con las baterías internas de resistencia para eso, y luego de salvar a otra 0.001 dólar por control remoto.

Esta no es una buena idea si la potencia de una red eléctrica alimentado regulador de voltaje. Que va a limitar la corriente, pero a un nivel muy alto, y si no destruye el LED de inmediato se verá seriamente límite de su vida útil. Así que una pequeña resistencia en serie es recomendable. A los 5 V de alimentación y 2 LEDs en serie tendrá una caída de tensión alrededor de 2.9 - 3.0 V, 100 mA usted necesita un 30 Ohm resistor. Pico de potencia de 300 mW, pero en un 50 % de ciclo de trabajo potencia promedio es de sólo 150 mW, luego de un 1/4 W resistencia va a hacer.

Answer 2

Encadenamiento de los LEDs en serie significa que necesita una fuente de voltaje superior a todos ellos. Y ponerlos en paralelo pueden llevar a problemas si no coinciden bien las características del LED, o si el transistor no puede manejar la corriente de todos los LEDs a la vez.

Han utilizado múltiples pines del microcontrolador para la flexibilidad, por ejemplo, este dispositivo tiene la opción de iluminación LED menos y por lo tanto ahorrar energía de la batería.

Answer 3

A mí me parece que el circuito está a la espera de la 3904 para limitar la cantidad de corriente que fluye a través de ellos la cantidad correcta para el LED. Dado que el transistor en lugar de una resistencia se utiliza para limitar la corriente, y puesto que cada paralelo, con cable LED (o cadena de LEDs) requiere de su propia limitación de corriente del dispositivo, que implica el uso de un transistor para cada LED. No creo que me gustaría el diseño de un circuito de esa manera, ya que es sensible a la beta de la 3904, y el transistor beta características que normalmente no se especifica muy bien. Aún así, el circuito tiene la ventaja de que el actual es un poco menos sensible a la VDD que si se utiliza simplemente un duro de conmutación de transistor y, a continuación, la serie de resistencias de los LEDs.

Como el uso de dos procesador de pines para el control de dos LEDs separado, mi conjetura sería que si los Led se señaló sustancialmente en distintas direcciones, el controlador podría ser la activación de ellos en diferentes momentos. Infrarrojos a distancia de señales que normalmente se alternan entre el 50% PWM y apagado. Si durante el "50% PWM" tiempo una de las unidades de dos conjuntos de LEDs alternativamente, el pico de corriente se reduciría a la mitad. La única desventaja sería que cualquier cosa que sólo vio la luz de un LED se ve a una intensidad de onda portadora, pero algo que vio un poco de luz a partir de los dos LEDs se ve a una onda portadora cuya fuerza fue la diferencia en la fuerza de los dos LEDs de la luz. Este factor podría ser mitigado utilizando, por ejemplo, un 25% de la señal PWM y tener los dos conjuntos de luces funcionan adyacentes trimestre-ciclos. Esto permitiría el uso de altas LED de corrientes, que se compensarán los receptores de' reducción de la sensibilidad a la no-50% PWM olas. Además, un dispositivo que vio la luz de los LEDs iba a ver un buen 50% de portadores.