Sí, este es el Sándwich de Jamón Teorema. Tomando $n=2$, la declaración dice que dados dos mensurables de los objetos en $2$-dimensiones del espacio (por ejemplo, dos "agradable" formas dibujadas en un pedazo de papel), es posible dividir a la mitad el uso de una sola línea.
Voy a esbozar una prueba de que el caso de $n=2$ por debajo.
Deje $A$ $B$ ser de las dos formas. Deje $\ell$ ser cualquier línea. Te voy a mostrar que podemos traducir $\ell$, en cierta manera, de modo que los recortes $A$ en la mitad. Deje $f(x)$ ser el área de $A$ a la derecha de $\ell$ al $\ell$ ha sido traducido $x$ unidades a la derecha. (Si $\ell$ es una línea horizontal, reemplazar "derecho" con "arriba/".) Si $A$ es un conjunto medible (casi cualquier forma que usted podría imaginar dibujo será medible), a continuación, $f(x)$ es una función continua de $x$. Es decir, el desplazamiento de la línea de $\ell$ por una cantidad muy pequeña resultará en un cambio muy pequeño en la cantidad de $A$ está a la derecha de $\ell$. Si usted se muda $\ell$ muy lejos a la izquierda (digamos, $N$ unidades), todos los de $A$ está a la derecha de $\ell$, lo $f(-N)=\text{area}(A)$. Si usted se muda $\ell$ muy lejos a la derecha (digamos, $M$ unidades), todos los de $A$ está a la izquierda de $\ell$, lo $f(M)=0$. Así que por el teorema del valor intermedio, existe algún valor de a $x$ $-N$ $M$ tal que $f(x)=\frac{1}{2}\cdot \text{area}(A)$. Es decir, $\ell$ traducido a la derecha $x$ unidades recortes $A$ en la mitad.
Ahora vamos a $\theta$ ser cierto ángulo entre el $0$ $180$ grados. Seleccione una línea que hace que el ángulo de $\theta$ con el positivo de la $x$-eje. Por el párrafo anterior, podemos traducir esta línea de alguna manera para que los recortes $A$ en la mitad. Deje $\ell_\theta$ se traduce esto. Es decir, $\ell_\theta$ hace que el ángulo de $\theta$ con la horizontal y recortes $A$ en dos partes de igual área. Deje $g(\theta)$ ser el área de $B$ a la derecha de $\ell_\theta$ menos el área de $B$ a la izquierda de $\ell_\theta$. (Al $\theta=0$, reemplazar "derecho" con "más abajo", "izquierda" con "los de arriba", y al $\theta=180$, reemplazar "derecho" con "arriba" y "de izquierda" con ".") Si $B$ es medible, entonces $g(\theta)$ es una función continua de $\theta$. Es decir, cambiando el ángulo de la línea ligeramente sólo se traducirá en un pequeño cambio en el $g(\theta)$. Tenga en cuenta que $\ell_0$ $\ell_{180}$ son de la misma línea (uno es girado $180$ grados), por lo que
\begin{align*}
g(0)&=\text{area of %#%#% below %#%#%}-\text{area of %#%#% above %#%#%}\\
&=-(\text{area of %#%#% above %#%#%}-\text{area of %#%#% below %#%#%})\\
&=-(\text{area of %#%#% above %#%#%}-\text{area of %#%#% below %#%#%})\\
&=-g(180).
\end{align*}
Usando el teorema del valor intermedio, de nuevo, no existe $B$ $\ell_0$ $B$ tal que $\ell_0$. Que es
\begin{align*}
\text{area of %#%#% right of %#%#%}-\text{area of %#%#% left of %#%#%}&=0\\
\text{area of %#%#% right of %#%#%}&=\text{area of %#%#% left of %#%#%}
\end{align*}
Por lo $B$ recortes $\ell_0$ en la mitad. Pero $B$ también fue elegido de manera que los recortes $\ell_0$ en la mitad. Por lo $B$ es la línea que queremos.
Prueba adaptada de Teorema III aquí: https://faculty.missouri.edu/~casazzap/pdf/enseñar/pizza.pdf