[ Hoy me he dado cuenta de que esta respuesta es incorrecta . La técnica del artículo realmente no funciona en este caso porque el argumento de "elevación" hacia el final de la respuesta no garantiza la unicidad de las soluciones sobre cada clase de congruencia. Esto se debe a que con dos variables, hay más formas de obtener diferencias $f_{k'}(n') - f_{k}(n) \pmod{17^{z+1}}$ que no obligan a $n' = n \pmod{17^{z+1}\times 16}$ . Si el OP ve esto, por favor, no lo acepte. ]
La siguiente solución sigue esencialmente la misma idea que la de T. Nagell papel en la ecuación $2^x - 7 = y^2$ . Hay algunas dificultades debido a que el grupo de unidades tiene rango $1$ en lugar de $0$ en nuestro caso.
Reescribe la ecuación como $(y - \sqrt {17})(y + \sqrt {17}) = 2^x$ .
Dejemos que $K = \mathbb{Q}(\sqrt {17})$ . Entonces el anillo de enteros $\mathcal{O}_K$ es un PID .
Tenga en cuenta que $2 = \left(\frac{5 + \sqrt{17}}{2}\right)\left(\frac{5 - \sqrt{17}}{2}\right)$ es una factorización en primos de $\mathcal{O}_K = \mathbb{Z}\left[\frac{1 + \sqrt{17}}{2}\right]$ (cada uno tiene norma $2$ por lo que deben ser primos).
Ahora tenemos que $(y + \sqrt {17})(y - \sqrt {17}) = \left(\frac{5 + \sqrt{17}}{2}\right)^x\left(\frac{5 - \sqrt{17}}{2}\right)^x$ .
Tenga en cuenta que $\gcd(y + \sqrt{17}, y - \sqrt{17})$ divide $\gcd(2y, 2\sqrt{17}) = 2$ desde $\sqrt{17}$ es primo (norma $17$ ) y $y$ no puede ser divisible por $17$ . Pero también de la ecuación tenemos que $y$ es impar así que $2$ efectivamente divide a ambos. Así, $\gcd(y + \sqrt{17}, y - \sqrt{17}) = 2$ .
Por lo tanto, obtenemos $$\left(\frac{y + \sqrt{17}}{2}\right)\left(\frac{y - \sqrt{17}}{2}\right) = \left(\frac{5 + \sqrt{17}}{2}\right)^{x-2}\left(\frac{5 - \sqrt{17}}{2}\right)^{x-2}.$$ Ahora el LHS es un producto de enteros algebraicos coprimos, por lo que se aplica la propiedad de los primos y obtenemos $\frac{y + \sqrt{17}}{2}=u\left(\frac{5 \pm \sqrt{17}}{2}\right)^{x-2}$ para alguna unidad $u \in \mathbb{Z}\left[\frac{1 + \sqrt{17}}{2}\right]^*$ .
El grupo de unidades tiene rango $1$ y las unidades son de la forma $\pm (4 + \sqrt{17})^k, k \in \mathbb{Z}$
Así, $(4+\sqrt{17})^k\left(\frac{5 + \sqrt{17}}{2}\right)^{n}-(4-\sqrt{17})^k\left(\frac{5 - \sqrt{17}}{2}\right)^{n} = \pm \sqrt{17}$ (donde $n = x - 2$ ).
Si $k \geq 0$ tenemos una única solución ya que la función es monotónicamente creciente con $n$ y $k$ [en realidad, tal vez, eventualmente, pero podríamos repetir el siguiente argumento con ambos casos, creo]. Esta es la solución $n = 1, k = 0$ que da $x = 3, y = 5$ . Por lo tanto, asuma $k \lt 0 $ y reemplazar $k$ por su valor absoluto para obtener la ecuación $(4-\sqrt{17})^k\left(\frac{5 + \sqrt{17}}{2}\right)^{n}-(4+\sqrt{17})^k\left(\frac{5 - \sqrt{17}}{2}\right)^{n} = \pm \sqrt{17}$
Expandiendo los binomios obtenemos $$\left(\sum\limits_{i=0}^{k}{k \choose i}(-1)^i4^{k - i}\sqrt{17}^i\right)\left(\sum\limits_{j = 0}^{n}{n \choose j}5^{n-j}\sqrt{17}^j\right)$$ $$-\left(\sum\limits_{i=0}^{k}{k \choose i}4^{k - i}\sqrt{17}^i\right)\left(\sum\limits_{j = 0}^{n}{n \choose j}(-1)^j5^{n-j}\sqrt{17}^j\right)$$ $$=\pm 2^n\sqrt{17}.$$
Y así $$f_k(n) = \left(\sum\limits_{i \text{ even}}^{k}{k \choose i}4^{k - i}17^{i/2}\right)\left(\sum\limits_{j \text{ odd}}^{n}{n \choose j}5^{n-j}17^{(j-1)/2}\right)-\left(\sum\limits_{i \text{ odd}}^{k}{k \choose i}4^{k - i}17^{(i-1)/2}\right)\left(\sum\limits_{j \text{ even}}^{n}{n \choose j}5^{n-j}17^{j/2}\right) = \pm 2^{n-1}.$$
Ahora bien, si $n = a \mod 17^z\times 16$ para algunos $1 \leq a \lt 17 \times 16$ y $z \geq 1$ entonces demostramos que $f_k(n) - f_k(a) = u(n - a) \pmod {17^{z+1}}$ para alguna unidad $u \in U(17^{z+1})$ (nota que $17^z\times 16 = \phi(17^{z+1})$ ).
Para ver esto, observe que para $j \gt 1$ impar y $j \geq a + 1$ , $${n \choose j}17^{(j-1)/2} = \frac{n(n-1)...(n-a)}{(j-a)...(j-1)j}{n-a-1 \choose j-a-1} 17^{(j-1)/2}.$$ Puede haber como máximo $\lceil (a+1)/17\rceil$ múltiplos de $17$ en el denominador, y como $17^{(j-1)/2-\lceil (a+1)/17 \rceil + 1} \gt j$ tenemos que el denominador es divisible como máximo por $17^{(j-1)/2 - 1}$ y por lo tanto la expresión ${n \choose j}17^{(j-1)/2}$ es divisible por $17^{z+1}$ .
Del mismo modo, para $j \gt 0$ incluso y $j \geq a + 1$ , ${n \choose j}17^{j/2}$ es divisible por $17^{z+1}$ .
Además, ${n \choose j}17 = {a \choose j}17 \pmod {17^{z+1}}$ desde $n = a + 17^z\times16 \times h$ y los restantes términos de la expansión polinómica se cancelan en el módulo $17^{z+1}$ debido a la multiplicación por $17$ . Y $5^{n-j} = 5^{a-j}, 2^{n-1} = 2^{a-1} \pmod {17^{z+1}}$ por el teorema de Euler.
Así, tenemos $$f_k(n) = \left(\sum\limits_{i \text{ even}}^{k}{k \choose i}4^{k - i}17^{i/2}\right)\left(n5^{a-1}+\sum\limits_{j \text{ odd}\gt 1}^{a}{a \choose j}5^{a-j}17^{(j-1)/2}\right)$$ $$-\left(\sum\limits_{i \text{ odd}}^{k}{k \choose i}4^{k - i}17^{(i-1)/2}\right)\left(5^a+\sum\limits_{j \text{ even} \gt 0}^{a}{a \choose j}5^{a-j}17^{j/2}\right) \pmod {17^{z+1}}.$$
Así que $$f_k(n) - f_k(a) = \left(\sum\limits_{i \text{ even}}^{k}{k \choose i}4^{k - i}17^{i/2}\right)5^{a-1}(n-a) \pmod {17^{z+1}}.$$
A partir de esto encontramos finalmente que si $n = a \mod 17^z\times16$ y $f_k(n) = f_k(a)$ entonces $n = a \pmod {17^{z+1}\times16}$ .
Por lo tanto, toda solución a $f_k(n) = \pm 2^{n-1}$ modulo $17 \times 16$ eleva a lo sumo una solución sobre los enteros. Por lo tanto, podemos buscar exhaustivamente todas las soluciones para $n \lt 17 \times 16$ y serán las soluciones únicas. Por lo tanto, puede haber como máximo $2 \times (17 \times 16)^2$ soluciones, una para cada clase de congruencia de $n$ y $k$ y la elección del signo (tenemos $f_{k+17 \times 16}(n) = f_k(n) \mod 17$ ).
Véase también el documento de Nagell sobre la ecuación $2^x - 7 = y^2$ mencionado anteriormente.
3 votos
Este es un Ecuación de tipo Ramanujan Nagell.
2 votos
@Guan_ts: En base al comentario de Nil, parece que el caso en el que $x$ es impar probablemente requeriría a los métodos avanzados, por lo que seguramente no es un problema asignado, ¿verdad?
1 votos
Si tienes python puedes generarlos con:
for n in range(1, 1000, 2): \n if sqrt(2 ** n + 17).is_integer(): \n print(n)
(insertar salto de línea y sangría en\n
)0 votos
@Dando18 sí, python es una buena herramienta para intuir y comprobar números pequeños. Pero aquí la pregunta es sobre "todos los enteros positivos", y el problema es que la mayoría de los enteros son mayores que 1000, y la mayoría de los enteros son mayores que 10000000000000000000....
0 votos
@YujieZha de ahí que sólo sea un comentario. Al menos para mí, ver un patrón en números finitos puede a menudo conducen a la intuición para el caso infinito.
3 votos
Existen soluciones con $x$ impar, por ejemplo $x = 3$ y $y = 5$ .
0 votos
@Dando18 Sí, estoy de acuerdo. Por eso digo que es buena la intuición, siempre y cuando conozcamos sus limitaciones :)
1 votos
@TobErnack $x=3,5,9$ son las únicas soluciones inferiores a 10.000 (comprobado por mathematica)
1 votos
Wolfram Alpha dice que $x=3,5,6,9$ son las únicas soluciones.
0 votos
3,5 y 9 tienen solución. Otras soluciones requerirían y +/- 1=2n, y-/+1=8m, nm =2^{x-4}+1 pero no consigo llegar a ninguna parte con eso.
0 votos
Tenemos $17 = 5^2-2^3 $ así como $17=3^2+2^3$ y como "bonus" también $17 = 9^2-2^6 $ (porque $= (3^2+2^3)(3^2-2^3)$ y $(3^2-2^3)=1$ ) . Además, si $x$ es incluso entonces $2^x$ es un cuadrado y los posibles casos en los que la diferencia entre dos cuadrados es $17$ se pueden enumerar.
0 votos
He añadido un "contexto" adicional al problema (una edición que todavía tiene que ser aprobada) que espero que satisfaga a los votantes. Es una pena que alguien haya votado para cerrar esta pregunta en primer lugar.
0 votos
@DavideGiraudo Mi edición no pretendía dirigirse al autor. Pretendía añadir "contexto" para que la pregunta fuera aceptable. La falta de contexto fue la razón declarada para cerrar la pregunta.
4 votos
Me alegra ver que se ha reabierto esta cuestión.
0 votos
Soy principiante y aprendiz de inglés. No sé cómo se ha archivado este problema.
1 votos
Gracias por su amable ayuda y espero que se pueda solucionar el problema.
1 votos
Por favor, vea los comentarios debajo de mi respuesta. Probablemente debería ser inaceptada por estar incompleta.
0 votos
He graficado la ecuación que el OP está tratando de resolver, podría dar una pista: desmos.com/calculator/12th24cois