6 votos

Prueba $\sum_{i=1}^n 2^i = 2^{n+1} - 2$ utilizando la inducción fuerte

Acabo de empezar a aprender pruebas por inducción en clase, pero tengo un problema que requiere pruebas por fuerte la inducción.

Este es el problema.

Demostrar por inducción fuerte: $$\sum_{i=1}^n 2^i = 2^{n+1} - 2$$

He hecho la base, mostrando que la afirmación se mantiene para $n=1$ , $n=2$ y $n=3$ . (No mostraré aquí las sencillas matemáticas). Para $n=k$ la declaración sería $2^{k+1}-2$ . Pero ahí es donde me quedo atascado, ya que todavía estoy intentando comprender el concepto de inducción fuerte.

Para $n=k+1$ ¿hago lo siguiente y lo simplifico?

$$\sum_{i=1}^{k+1} 2^i = \sum_{i=1}^k 2^i + 2^{(k+1)+1} - 2$$ $$=[2^{k+1}-2]+[2^{k+2}-2]$$ $$=\text{etc}\ldots?$$

1 votos

¿Quieres decir que $2^{n+1}$ en el lado derecho de tu primera ecuación?

0 votos

Lo copié exactamente como está escrito en esta hoja de trabajo, pero $2^{n+1}$ es definitivamente correcto. Probablemente sea una errata. Gracias por la captura - Voy a editar el original.

1 votos

¿Has probado a utilizar el hecho de que $2^{n+1} = 2\cdot 2^n = 2^n+2^n$ ?

2voto

Angel Puntos 616

Para la inducción fuerte, una prueba es algo así:

Prueba de un caso base: aquí $n= 1$ lo hará:

$2 = 4 - 2$ .

La única diferencia entre la inducción "fuerte" y la "normal" es la forma de enunciar el paso inductivo:

Suponemos que para TODOS $n_0 \leq k < n$ el teorema se cumple, y luego utilizarlo para demostrar que se cumple para $k = n$ . Esto significa que tenemos acceso a CUALQUIER número entero no negativo anterior $k$ en ese rango, no sólo "el entero anterior", $n-1$ .

En este caso, eso significa que podemos asumir el resultado para todos $1 \leq k < n$ .

Por supuesto, ya que $k = n - 1 < n$ También podemos usar ese caso.

Así que tenemos:

$\sum\limits_{i = 1}^n 2^i = \sum\limits_{i = 1}^{n-1} 2^i + 2^n = (2^n - 2) + 2^n = \dots ?$

0 votos

Así que la diferencia esencial entre la inducción regular y la fuerte es que en la inducción regular, se asume que el arbitrario $k$ es $n<k$ mientras que en la inducción fuerte, la relación es $k<n$ que da acceso a cualquier número entero $i<k<n$ ?

0 votos

Probablemente habría valido la pena mencionar aquí que la inducción fuerte no es necesaria en absoluto--por la pregunta del OP, parece que él puede pensar que realmente es importante usar la inducción fuerte, pero claramente no es el caso.

1 votos

En la inducción regular se va "paso a paso", utilizando el $n-1$ caso para demostrar la $n$ caso. Así, si su caso base es $n_0$ entonces $n_0$ prueba $n_0 + 1$ y el $n_0 + 1$ caso demuestra la $n_0 + 2$ caso, etc. En la inducción fuerte, se puede utilizar cualquier caso entre su caso base y $n$ . Esto suele ser útil cuando se quiere dividir $n$ en factores más pequeños, por ejemplo. El " $i$ "en este problema, por cierto, es sólo una "variable ficticia" (utilizada como índice de suma ), y se podría utilizar cualquier otra letra.

1voto

neth Puntos 197

Su cálculo $$\sum_{i=1}^{k+1}2^i=\sum_{i=1}^{k}2^i+2^{(k+1)+1}-2$$ es falso. Lo que es cierto es que $$\sum_{i=1}^{k+1}2^i=\sum_{i=1}^k2^i+2^{k+1},$$ y $2^{k+1}\neq 2^{(k+1)+1}-2$ en general. Se puede aplicar la hipótesis de inducción al primer término de la derecha para obtener lo que se desea, aunque se trata de una inducción normal, en lugar de una inducción fuerte.

0 votos

Bien, entiendo cómo demostrar la afirmación por inducción regular, pero es la inducción fuerte lo que me cuesta entender.

0 votos

En ese caso, David responde mejor a tu pregunta. Es que $k<k+1$ si podemos asumir para todos $<k+1$ podemos suponer con certeza para $k$ .

0voto

marty cohen Puntos 33863

Supongamos que $\sum_{i=1}^k 2^i = 2^{k+1} - 2 $ para todos $k < n$ .

Entonces, elija algunos $k$ con $1 < k < n$ .

$\begin{array}\\ \sum_{i=1}^n 2^i &=\sum_{i=1}^k 2^i +\sum_{i=k+1}^n 2^i\\ &=2^{k+1} - 2 +2^k\sum_{i=k+1}^n 2^{i-k}\\ &=2^{k+1} - 2 +2^k\sum_{i=1}^{n-k} 2^{i}\\ &=2^{k+1} - 2 +2^k(2^{n-k+1}-2)\\ &=2^{k+1} - 2 +2^{n+1}-2^{k+1}\\ &=2^{n+1} - 2 \\ \end{array} $

Esta es la única manera que se me ocurrió de utilizar la inducción fuerte.

-1voto

Tenemos que demostrarlo, $$\sum_{i=1}^{n}2^{i}=2^{n+1}-2$$ Paso 1: Configuración $n=1$ en la igualdad anterior, obtenemos $$\sum_{i=1}^{1}2^{i}=2^{1+1}-2\iff 2=4-2\iff 2=2$$ por lo que se mantiene para $n=1$

Paso 2: Suponiendo que se mantiene para $n=k$ obtenemos $$\sum_{i=1}^{k}2^{i}=2^{k+1}-2$$

Paso 3: Ahora, la configuración $n=k+1$ en la igualdad dada, obtenemos $$\sum_{i=1}^{k+1}2^{i}=2^{k+1+1}-2 $$$$ \sum_{i=1}^{k}2^{i}+2^{k+1}=2^{k+2}-2 $$ $$ \sum_{i=1}^{k}2^{i}=2.2^{k+1}-2-2^{k+1} $$ $$ \sum_{i=1}^{k}2^{i}=2^{k+1}-2 $$ Which is true from (2), hence it holds for $ n=k+1$

De (1), (2) y (3) se deduce que la igualdad dada es válida para todos los enteros positivos $\color{blue}{n\geq 1}$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X