6 votos

Prueba por inducción: $(1+x)^n > 1 + nx+nx^2$

Este es uno de los ejercicios que aparecen en el Cálculo I de Apostol.

  1. Dejemos que $n_1$ sea el menor número entero positivo $n$ para la cual la desigualdad $(1+x)^n > 1 + nx+nx^2$ es cierto para todos los $x > 0$ . Calcula $n_1$ y demostrar que la desigualdad es verdadera para todos los enteros $n \geq n_1$ .

Lo primero que supuse fue que el primer número para el que se cumple la desigualdad era $x=1$ . Entonces:

$$2^n > 2n + 1$$

Después de un poco de inspección, uno puede notar que la desigualdad es verdadera para todos los enteros positivos $n \geq 3$ . Así que $n_1 = 3$ .

Prueba (por inducción):

$$P(n): (1+x)^n > 1 + nx+nx^2\qquad \text{for all}\ n \geq 3$$

Caso base: $P(3)$

$$(1+x)^3 > 1 + 3x+3x^2$$ $$x^3+3x^2+3x+1 > 3x^2+3x+1$$

lo cual es cierto.

Hipótesis inductiva: Supongamos que $P(k)$ es verdadera para un número entero positivo $k\geq 3$ :

$$(1+x)^k > 1 + kx + kx^2\qquad (1)$$

Paso inductivo: Prueba $P(k+1)$ :

$$(1+x)^{k+1} > \underbrace{1 + (k+1)x + (k+1)x^2}_\text{a}$$

Si multiplicamos la desigualdad $(1)$ por $(1+x)$ nos encontramos con que:

$$(1+x)^{k+1} > (1+x)[1 + kx + kx^2]$$

$$(1+x)^{k+1} > \underbrace{kx^3+2kx^2+kx+x+1}_\text{b}$$

Desde $a<b$ y $b < (1+x)^{k+1}$ por transitividad tenemos que $a < (1+x)^{k+1}$ y por lo tanto $P(n)$ es verdadera como se afirma.

¿Es correcto asumir que mi primer número es $x=1$ aunque el problema dice que es cierto para todos $x >0$ ?

0 votos

$x$ es un real mayor que $0$ Así que no hay un "más pequeño". $x$ para los que se cumple la desigualdad". Aunque dejando $x=1$ es una buena estrategia para determinar el número entero positivo $n_1$ .

2 votos

Yo empezaría la prueba de la siguiente manera: "La desigualdad no se cumple para $n=2$ desde entonces para $x=1$ dice $2^2 > 1 + 2 + 2$ . Ahora demostramos que la desigualdad es válida para todo $n \geq 3$ , demostrando así que $n_1=3$ ..."

0 votos

@Workaholic Sí. $x>0$ pero no existe el más pequeño $n$ para el que se cumple la desigualdad?

6voto

Halfgaar Puntos 2866

Otro enfoque

A partir de la hipótesis de inducción, tenemos

$$(1+x)^k > 1+kx+kx^2.$$

En el paso de inducción, observe

$$1+(k+1)x+(k+1)x^2 = 1+kx+kx^2+x(1+x)$$

Ahora, utilizando la hipótesis de inducción y añadiendo $x(1+x)$ a ambas partes:

$$(1+x)^k +x(1+x) > 1+kx+kx^2 + x(1+x).$$

Tenga en cuenta que $x(1+x)^k > x(1+x)$ y también hay que tener en cuenta que $$(1+x)^{k+1} = (1+x)^k(1+x) = (1+x)^k+x(1+x)^k.$$ Finalmente,

$$\begin{align*} (1+x)^{k+1} &= (1+x)^k+x(1+x)^k \\ &> (1+x)^k+x(1+x) \\ &> 1+kx+kx^2+x(1+x) \\ &= 1+(k+1)x+(k+1)x^2. \end{align*}$$

0voto

Mufasa Puntos 3642

Si utilizamos la expansión binomial de $(1+x)^n$ nos encontramos con que: $$(1+x)^n=1+nx+\frac{n(n-1)}{2}x^2+...\tag{1}$$ Para que esta expresión sea mayor entonces $1+nx+nx^2$ que debemos satisfacer: $$\frac{n(n-1)}{2}\ge n$$ A partir de la cual deberías ser capaz de calcular el mínimo $n$

1 votos

Esto no tiene sentido para mí. Esto demuestra que $\frac{n(n-1)}{2} \geq n$ es un suficiente condición para que la desigualdad se mantenga, no que sea una condición necesaria. En otras palabras, sólo podemos usar esto para concluir que la afirmación es verdadera para todos los $n \geq 3$ no es que sea falso para $n=1$ y $n=2$ .

0 votos

Ya veo lo que quieres decir @user133281 - tienes mucha razón en señalarlo. Supongo que podríamos usar este resultado y luego reducir $n$ por $1$ para demostrar que también es un necesario ¿condición?

0 votos

@Mufasa Nótese que si utilizamos la aproximación de Taylor (o la aproximación binomial de Newton) combinada con el principio de inducción matemática obtenemos una demostración en la que el principio de inducción matemática es superfluo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X