42 votos

Demostrar que el anillo de los enteros gaussianos es un dominio euclidiano

Tengo problemas para demostrar que el anillo de los enteros gaussianos ($\mathbb{Z}[ i ]$) es un dominio euclidiano. Aquí está lo que tengo hasta ahora.

Para ser un dominio euclidiano significa que hay una aplicación definida (a menudo llamada norma) que verifica estas dos condiciones:

  • $\forall a, b \in \mathbb{Z}[i] \backslash {0} \hspace{2 mm} a \mid b \hspace{2 mm} \rightarrow N(a) \leq N (b)$
  • $\forall a, b \in \mathbb{Z}[i] \hspace{2 mm} b \neq 0 \rightarrow \exists c,r \in \mathbb{Z}[i] \hspace {2 mm}$ tal que $\hspace{2 mm} a = bc + r \hspace{2 mm} \text{y} \hspace{2 mm} (r = 0 \hspace{2 mm} \text{o} \hspace{2 mm} r \neq 0 \hspace{2 mm} N(r) \lt N (b) )$

Tengo que la aplicación que se supone es la "norma" es: $N(a +b i) = a^2 + b^2$, y he logrado probar la primera condición, dado que N es una función multiplicativa, pero no puedo encontrar una forma de probar la segunda condición.

He buscado una pregunta similar pero hasta ahora no he encontrado ninguna, por favor rediríjame si ya hay una pregunta sobre esto y discúlpeme por mi mal uso de Latex.

0 votos

1voto

tim_yates Puntos 63521

Para el anillo de enteros gaussianos $$ \Bbb{Z}[i] = \left\{ a + bi \mid a, b \in \Bbb{Z} \right\}, $$ utiliza la norma $$ N(a + bi) = a^2 + b^2. $$

0 votos

Sí, quería poner esta norma, pero me confundí y la escribí mal. Ya está corregida, gracias.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X