En un par de lugares que ya he leído la siguiente afirmación:
Se cree que la tectónica de placas puede jugar una parte importante en el mantenimiento de la presencia de agua en la superficie del planeta
una fuente de este artículo.
Pero la afirmación no es nunca argumentaron. ¿Cuál es la correlación entre los dos? lo que hace a los modelos que dice acerca de lo que sucede a la superficie del agua cuando no hay tectónica de placas?
Es difícil imaginar un parecido a la tierra del planeta, con parecido a la tierra de los océanos, que no tiene activa la placa tectónica o placa tectónica en el pasado. Aunque pequeñas cantidades de agua que existen en el Mercurio, la Luna y Marte, estos no tienen ahora los océanos, o una atmósfera semejante a la de la atmósfera de la tierra. La tierra es el único planeta (en cualquier lugar) sabemos con certeza que ha continentes, océanos-cuencas llenas de agua líquida y una atmósfera de agua de lluvia y de la nieve - la Tierra es el único planeta (en cualquier lugar) sabemos con certeza que tiene activo de la placa tectónica, y tiene la vida.
Creo que la declaración que se cite es cierto - como una descripción de la opinión de los expertos - muchos planetologists estaría de acuerdo en que la placa tectónica juega un papel importante en el mantenimiento del agua en la superficie del planeta. Un planeta que había océanos, pero nunca tuvo placa tectónica, sería muy diferente a la de la tierra. Eso no quiere decir que tal cosa no puede existir, solo significa que sería muy diferente de nuestra experiencia actual con los planetas.
La mayoría del agua líquida en la superficie de la tierra se llena de las cuencas oceánicas. Entendemos las cuencas oceánicas (en la tierra) como haber sido formadas por el proceso de la placa tectónica. Placa tectónica se requiere para generar la corteza oceánica como la conocemos.
Placa tectónica implica activo de convección está teniendo lugar en el planeta interior (al menos el manto). Menos directamente, implica el planeta interior de la dinámica, y puede tener activa la convección en un núcleo metálico que pueda apoyar a un campo magnético. El campo magnético de la tierra probablemente ha protegido de la atmósfera de la tierra de ser expulsado por el viento solar. (El posible destino de Mar de la atmósfera y de los océanos.)
El componente químico H2O juega un papel importante en petrología ígnea. El agua que contiene minerales reciclados en la tierra en trincheras oceánicas (zonas de subducción) puede reducir el parcial de la temperatura de fusión de la capa, puede disminuir la viscosidad efectiva del manto, y puede ser requerido para la formación de la corteza continental.
Los sistemas hidrotermales submarinos, que se encuentra a lo largo de la cordillera en medio del océano, alterar la composición química del océano. La vida puede haber originado en estos sistemas hidrotermales, que existen debido a la placa tectónica.
El agua de la superficie de la tierra puede haber tenido un origen extraterrestre o puede tener desgasificados del planeta interior (probablemente ambos en el curso de la historia.) Volcánica gases contienen mucha H2O y CO2, y la emisión de gases de origen volcánico de gas durante la placa tectónica puede haber sido una importante fuente de agua de la superficie de la tierra.
En realidad nadie sabe a ciencia cierta si un exoplaneta se ha descubierto que los océanos sin placa tectónica, o incluso de la placa tectónica sin océanos. El artículo que citas (y otros que he visto también), debería ser tomada en el sentido de que la placa tectónica es en la actualidad el paradigma por el cual entendemos cómo un planeta semejante a la tierra de las obras. Sería muy interesante para la ciencia planetaria si algo diferentes se han encontrado.
Estoy de acuerdo con la orientación general de los comentarios a la pregunta que te estás confundiendo dos fenómenos. El geológico de carbono, ciclo de ciclos de CO$_2$ entre la atmósfera y el rock. CO$_2$ en la atmósfera formas de las rocas carbonatadas, y que estos se subduce y al horno, y la CO$_2$ se libera de los volcanes. Por lo que el CO$_2$ concentración en la atmósfera está vinculado a la tectónica de placas, y por supuesto, el CO$_2$ concentración afecta a la temperatura.
El enlace al agua es que el agua reduce la tensión de fluencia de las rocas, por lo que actúa como un lubricante para que las placas se deslizan una al lado de otra. No he podido encontrar una referencia definitiva para esto, pero a ver http://www.epito.bme.hu/eat/dolgozok/feltoltesek/vasarhelyib/engeo84_1.pdf o simplemente Google algo así como "resistencia de la roca el agua".
Pero, por supuesto, el geológica del ciclo del carbono y la existencia de agua líquida están vinculados. Por ejemplo, se ha sugerido que Venus originalmente poseía móvil placas tectónicas como la Tierra. Sin embargo, la mayor temperatura de horneado toda el agua de la corteza terrestre y sin agua para lubricar la actividad tectónica se detuvo. Porque ahora no subducción de la CO$_2$ se acumula en la atmósfera y se obtiene el efecto invernadero.
Un argumento similar se aplica a Marte: porque nunca había actividad tectónica vulcanismo fue limitado en comparación con Venus y la Tierra, y todas las CO$_2$ terminó en rocas sedimentarias de la corteza terrestre. La resultante de las bajas temperaturas se congeló toda el agua de la atmósfera.
Tengo que decir que ambas teorías me parecen post-racionalización, especialmente desde que se ha sugerido ha habido actividad tectónica en Marte.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
