360 es un increíble abundante número, lo que significa que hay muchos factores. Así que es fácil dividir el círculo en $2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12,\ldots$ partes. En cambio, 400 gradians ni siquiera pueden dividirse en 3 partes iguales de números enteros. Aunque esto no sea necesariamente la razón por la que se eligió 360 en primer lugar, podría ser una de las razones por las que nos hemos quedado con la convención.
Por cierto, al trabajar en radianes, simplemente "vivimos" con el hecho de que la mayoría de los ángulos comunes son fracciones que implican $\pi$ . Hay un pequeño grupo de personas que prefieren utilizar una constante llamada $\tau$ , que es sólo $2\pi$ . Entonces los ángulos parecen naturalmente ser divisiones del círculo: El ángulo que divide un círculo en $n$ a partes iguales es $\tau/n$ (radianes).
Espero que esto ayude.