26 votos

El producto de $n$ enteros consecutivos es divisible por $ n!$ (sin utilizar las propiedades de los coeficientes binomiales)

¿Cómo podemos demostrar, sin utilizar las propiedades de los coeficientes binomiales, el producto de $n$ enteros consecutivos es divisible por $n$ ¿Factorial?

3 votos

Podrías haber editado tu pregunta anterior...

1 votos

NOTA $\ $ Esta pregunta es no un duplicado exacto de cualquier pregunta anterior. La pregunta es interesante con la condición añadida de no emplear las propiedades de los coef's binomiales. Tenga en cuenta que esta condición no era parte de la pregunta anterior. La pregunta anterior debería cerrarse como un duplicado, pero no ésta.

4 votos

@Bill: Que las preguntas antiguas se cierren como duplicados de las nuevas no tiene ningún sentido. Podemos hacer que se edite esta en la antigua. O esta va o las dos siguen abiertas. En mi opinión, esta pregunta está tan relacionada con la anterior que deberíamos editarla en la antigua y cerrar esta.

28voto

Greg Case Puntos 10300

Se podría argumentar por inducción en $n$ . El resultado es evidente si $n=1$ .

Para el paso inductivo, supongamos que $(n-1)!$ divide cualquier producto de $n-1$ enteros consecutivos. Consideremos ahora los productos de $n$ enteros consecutivos.

Digamos que su producto es $P(k)=(k+1)(k+2)\dots(k+n)$ . En primer lugar, puede asumir $k\ge0$ : Si uno de los factores $k+j$ es 0, entonces $P(k)=0$ y obviamente $n!$ lo divide. Si $k+n=-t-1<0$ Esto es lo mismo que $$(-1)^n(t+1)(t+2)\dots(t+n)=(-1)^nP(t),$$ y $t\ge0$ .

Ahora argumenta por inducción sobre $k$ . El resultado se mantiene claramente si $k=0$ ya que $P(0)=n!$ .

Supongamos que $n!|P(k)$ . Entonces $P(k+1)=(k+2)(k+3)\dots(k+n+1)$ . Dividir el último factor como $(k+1)+n$ . Tenemos $$P(k+1)=[(k+2)\dots(k+n)](k+1)+[(k+2)\dots(k+n)]n.$$ El primer sumando es $P(k)$ que es divisible por $n!$ por la suposición inductiva sobre $k$ . El segundo sumando es $n$ por un producto de $n-1$ enteros consecutivos, por lo que $n$ veces un múltiplo de $(n-1)!$ por la suposición inductiva sobre $n$ . Claramente, $n$ veces un múltiplo de $(n-1)!$ es un múltiplo de $n!$ y la suma de dos múltiplos de $n!$ es un múltiplo de $n!$ Así que $n!|P(k+1)$ .

Hemos terminado por inducción.

0 votos

A mi entender, supones que para algún k ≥ 1, para cualquier n ≥ 0, ¡n! divide a k(k+1)...(k+n). Sin embargo, a continuación afirmas que (k+1)...(k+n-1) es divisible por (n-1)! lo que la suposición para k no implica. ¿Puede aclararlo?

0 votos

El argumento es una inducción sobre $n $ . La prueba lo dice explícitamente.

5 votos

Disculpa si esto era evidente para todos menos para mí, pero me costó unos minutos darme cuenta de que esto era esencialmente una bonita prueba de $\binom{n}{k}=\binom{n-1}{k}+\binom{n-1}{k-1}$

5voto

David HAust Puntos 2696

Como esta afirmación es equivalente al hecho de que los coeficientes binomiales son integrales, es un poco difícil precisar la noción de una prueba que no "utiliza propiedades de los coeficientes binomiales". Interpretaré esta salvedad como que la prueba no es esencialmente combinatoria, es decir, que no emplea propiedades que son inmediatas a la interpretación combinatoria de los coeficientes binomiales.

En mi publicar aquí encontrarás una prueba puramente aritmética de que $\rm\: n!\: $ divide el producto de $\rm\:n\:$ enteros consecutivos. La prueba muestra cómo reescribir la fracción asociada como un producto de fracciones cuyos denominadores son todos coprimos a cualquier primo dado $\rm\:p\:$ . Esto implica que ningún primo divide el denominador (cuando se escribe en términos mínimos), por lo que la fracción es un número entero.

La propiedad clave que se encuentra en el corazón de esta prueba es que, entre todos los productos de $\rm\: n\:$ enteros consecutivos, $\rm\ n!\ $ tiene la menor potencia posible de $\rm\:p\:$ dividiéndolo - para todos los primos $\rm\:p\:$ . Así, $\rm\ n!\ $ divide cada producto de $\rm\:n\:$ enteros consecutivos, ya que tiene una potencia menor de cada divisor primo.

5voto

Veritas Puntos 423

Definamos $$P(n,k) = \frac{\prod\limits_{i=1}^{n}(k+i)}{n!}.$$

Si $n$ es cero, el producto es cero. Si $k$ es cero, el producto es $n!$ . Ambos son divisibles por $n!$ .

Si $k < -n < 0$ entonces, $$P(n,k) = (-1)^nP(n,-k-n).$$

Por lo tanto, basta con demostrarlo para los casos en los que los valores no son negativos. $k$ .

Inducción:

Caso base:

Si $n+k = 1$ entonces $P(0,1) = 0 \in \mathbb{N}$ y $P(1,0) = 1 \in \mathbb{N}$ .

Paso inductivo:

Supongamos que $P(n,k) \in \mathbb{N}$ para todos $n+k = z.$

Entonces, para cualquier $P(n,k)$ con $n+k = z+1$ , $$\begin{gather} P(n,k) = \frac{\prod\limits_{i=1}^{n}(k+i)}{n!}\\ =(k+n)\frac{\prod\limits_{i=1}^{n-1}(k+i)}{n!} \\ =k\frac{\prod\limits_{i=1}^{n-1}(k+i)}{n!} + n\frac{\prod\limits_{i=1}^{n-1}(k+i)}{n!}\\ =\frac{\prod\limits_{i=1}^{n}((k-1)+i)}{n!} + \frac{\prod\limits_{i=1}^{n-1}(k+i)}{(n-1)!}\\ =P(n,k-1) + P(n-1,k). \end{gather} $$

Ambos términos son números naturales y por lo tanto $P(n,k) \in \mathbb{N}$ . Esto completa la inducción y la prueba.

4voto

Antoine Benkemoun Puntos 5900

Hay una prueba alternativa en el siguiente enlace que utiliza el resultado sobre la mayor potencia de un primo que divide un factorial (desplácese hacia abajo para ver la prueba)

http://2000clicks.com/MathHelp/BasicFactorialConsecutiveIntegerProducts.aspx

0 votos

En el fondo, es la misma prueba que doy en mi enlace, pero le falta la forma esclarecedora de verlo como un simple reordenamiento de fracciones. He ideado esa presentación para que la prueba sea tan sencilla que pueda ser entendida por alumnos de primaria.

3voto

MATHS MOD Puntos 27

Prueba casi autónoma sin inducción. (Deja que $p$ sea un primo arbitrario) Denotaremos por $\nu_p$ el $p$ -valorización de los productos y alquileres $s_p\left(\sum_{j=0}^{n}{a_jp^j}\right)=\sum_{j=0}^{n}{a_j}$ denotan la suma de dígitos en base $p$ . Afirmamos que $$\nu_p(n!)=\frac{n-s_p(n)}{p-1}$$ Esto puede verificarse directamente mediante la subsunción de $n=\sum_{j=1}^{k}{a_jp^j}$ y utilizando la fórmula de Legendre: $$\nu_p(n!)=\sum_{j=1}^{\infty}{\left\lfloor \frac{n}{p^j} \right\rfloor}$$ Esta desigualdad se puede demostrar fácilmente: $$s_p(a+b)\leq s_p(a)+s_p(b)$$ Por lo tanto, $$\nu_p\left(\binom{n}{k}\right)=\nu_p\left(\frac{n!}{k!(n-k)!}\right)=\frac{s_p(k)+s_p(n-k)-s_p(n)}{p-1}\geq 0$$ por lo que hemos demostrado que $$\binom{n}{k}=\frac{n(n-1)\ldots(n-k+1)}{k!}\in \mathbb{Z}$$ [Usando : "Si $x\in\mathbb{Q}$ tal que $\nu_p(x)\geq 0$ para todos los primos $p$ entonces $x\in \mathbb{Z}$ "]

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X