Es imposible generar un impulso en un objeto cerrado sin emitir algo, por lo que la unidad es la no generación de empuje, o lanzar algo hacia atrás. No hay duda acerca de esto.
Suponiendo que el empuje de la medición es exacta, algo que podría ser de radiación. Esta explicación es muy raro, ya que para obtener mN de la presión de radiación que usted necesita una enorme cantidad de energía, ya que en 1s se obtiene 1 ${\rm gm s^{-1}}$ de impulso, que en la radiación sólo puede ser llevado por $3 \times 10^5$ J (multiplicar por c), por lo que necesita de 30.000 Vatios de energía para empujar con mN de la fuerza, o al menos un millón de Vatios de 80 mN. Por lo tanto, no radiación.
Pero una fuga cavidad de microondas puede calentar el vapor de agua en el aire alrededor del objeto, y el calor puede conducir a una corriente de aire lejos del objeto. Con una corriente de aire, puede producir mN empujes de una cantidad relativamente pequeña de energía, y con un poco vistosas brisa. Para obtener mN fuerza, usted necesita para acelerar $300 \ {\rm cm^3}$ de aire (1 gramo) a 1 m/s cada segundo, o el 80 mN, acelerar $1 {\rm m^3}$ de aire (3000 g) a 0,2 m/s (apenas perceptible) y esto se puede hacer con un caliente-frío gradiente térmico detrás del dispositivo, que es difícil de notar. Si el empuje de las mediciones no están en error, esta es la causa determinada.
Así que a lo mejor, Shawyer ha inventado una muy ineficiente y caro del ventilador.
EDIT: Las pruebas iniciales fueron a presión atmosférica. Para probar el ventilador hipótesis, una forma fácil es para variar la presión, otra forma más fácil es poner el polvo en el aire a ver el aire-corrientes. Los experimentadores no hice nada de esto (o al menos no publicarlo si lo hicieron), en cambio, se corrió el dispositivo dentro de una cámara de vacío, pero en el ambiente de la presión después de poner a través de un ciclo de vacío para simular el espacio. Esto no es una prueba de vacío, pero puede inducir a error a uno en una primera lectura.
En respuesta a las críticas de esta imitación de prueba de vacío, se hizo una segunda prueba en un verdadero vacío. Esta vez, se utiliza un péndulo de torsión para encontrar un pequeñito-minúsculo empuje de ninguna relación con la primera supuestos de empuje. La segunda marcha en vacío completamente diferentes efectos, posiblemente debido a las interacciones entre la carga de construcción en el dispositivo y los componentes metálicos de el péndulo de torsión, posiblemente debido a la deliberada mal por estas personas, que no se molestan en explicar lo que estaba pasando en los primeros experimentos que entusiasmado. Puesto que no se molestan en hacer un análisis sistemático del efecto en la primera ejecución, para variar la presión de aire, mira a los flujos de aire con polvo, lo que sea, o si lo hicieron no molestar a admitir su error inicial, esto no es del todo honesto trabajo experimental, y no hay mucho sentido en hablar de ella. Estas personas son simplemente perdiendo el tiempo de la gente.
