Como se ha mencionado en otras respuestas, la carne de este es mostrar que los autovalores de una matriz compleja dependen continuamente en la matriz de los coeficientes. Tenga en cuenta que dado que los valores propios son no ordenado de forma natural y puede venir con multiplicidades, uno debe hacer precisa exactamente lo que por encima de instrucción medio, y puede haber más de una interpretación razonable. Voy a tomar esto significa: para todos los $M = (m_{ij}) \in M_n(\mathbb{C})$$\epsilon > 0$, hay un $\delta > 0$ que si $M' = (m_{ij}') \in M_n(\mathbb{C})$ es tal que $|m_{ij}-m_{ij}'| < \delta$ todos los $1 \leq i,j \leq n$, a continuación, para cada autovalor $\alpha$$M$, hay un autovalor $\alpha'$$M'$$|\alpha-\alpha'| < \epsilon$, y para cada autovalor $\alpha'$ de $M'$, hay un autovalor $\alpha$$M$$|\alpha-\alpha'| < \epsilon$.
(Para responder a la pregunta, supongamos $M$ tiene un autovalor $\alpha$ con un valor distinto de cero parte real $x$, y tome $\epsilon = x$.)
Está claro que los coeficientes de la characterstic polinomio de $M$ dependen continuamente en las entradas de $M$: de hecho, son funciones polinómicas en $M$. Así que realmente necesitamos para mostrar:
Las raíces de un polinomio complejo $f = a_nt^n + \ldots + a_1t + a_0$ dependen continuamente en los coeficientes: para cada $\epsilon > 0$ no es un porcentaje ($\delta > 0$ tal forma que: si $g = b_n t^n + \ldots + b_1t + b_0$ es tal que $|a_i-b_i| < \delta$ todos los $0 \leq i \leq n$, entonces cada raíz de $g$ está dentro de $\epsilon$ de algunos raíz de $f$ y viceversa.
Me plantea esta -- con $\mathbb{C}$ reemplazado por cualquier algebraicamente cerrado normativa de campo -- como un problema en un graduado de la teoría de números supuesto que me enseñó hace varios años. Fue resuelto por el Señor David Krumm (ahora el Dr. David Krumm). Me parece recordar que él resolvió varias veces (con alguna variante de la declaración), pero se establecieron en un enfoque que es simple y muy elemental. En particular, en contraste con una declaración hecha en otra respuesta aquí, uno ciertamente no necesita del Teorema de Rouch o de liquidación número de consideraciones (que no están a disposición de todos modos en cualquier normativa de campo). Su solución fue tan agradable que me lo puso a escribir: está disponible aquí.
(Tenga en cuenta que le pregunté a un par de relacionados con cuestiones preliminares que se resolvió en la página 1. Para esta pregunta, usted puede comenzar a leer en la página 2. Sólo hay dos páginas!)