$dx$ aparece en ecuaciones diferenciales, como las derivadas e integrales.
Por ejemplo, una función $f(x)$, su primera derivada es $\dfrac{d}{dx}f(x)$ y su integral $\displaystyle\int f(x)dx$. Pero realmente no entiendo qué es $dx.
$dx$ aparece en ecuaciones diferenciales, como las derivadas e integrales.
Por ejemplo, una función $f(x)$, su primera derivada es $\dfrac{d}{dx}f(x)$ y su integral $\displaystyle\int f(x)dx$. Pero realmente no entiendo qué es $dx.
La definición formal de una expresión como $$ \int_0^1 x^2\,dx $$ dependerá del contexto. Esto se debe a que no hay solo una "teoría de la integración" - hay varias teorías diferentes en diferentes áreas.
Me gusta la presentación al inicio de esta nota de Terence Tao. El punto clave es que hay realmente al menos tres puntos de vista diferentes sobre la integración en cálculo elemental:
Integración indefinida, que calcula antiderivadas
Una "integral definida no firmada" para encontrar áreas bajo curvas y masas de objetos
Una "integral definida firmada" para calcular el trabajo y otros cálculos de "cambio neto".
El valor de una expresión como $\int_0^1 x^2\,dx$ sale igual bajo todas estas interpretaciones, por supuesto.
En configuraciones más generales, las tres interpretaciones se generalizan de diferentes maneras, de modo que el "dx" llega a significar cosas diferentes. En el contexto de la teoría de la medida, "dx" se interpreta como una medida; en el contexto de la geometría diferencial, se interpreta como una 1-forma.
Pero, para los propósitos del cálculo elemental, el único papel del "dx" es decirnos qué variable es la variable de integración. En otras palabras, nos permite distinguir $$ \int_0^1 uv\,du = v/2 $$ de $$ \int_0^1 uv\,dv = u/2 $$
Hay también una cuarta interpretación de $dx$ como una cantidad infinitesimal bajo el marco no estándar del campo hiperreal de Robinson. Además, hay otras interpretaciones de otros marcos no estándar como en el análisis infinitesimal suave, solo por mencionar algunas para el lector curioso.
Aunque esta respuesta tiene años de antigüedad, solo quiero comentar que la geometría diferencial no solo utiliza la generalización de las formas diferenciales. También utiliza un análogo medida-teórico: densidades, que hacen posible la integración en variedades incluso sin orientación. (Estas son importantes por ejemplo en la teoría de la relatividad). La intuición básica aquí es que una forma + una orientación = una densidad.
@Michael, lo siento, no puedo decirle a mis clases de matemáticas para poetas que es una forma diferencial de grado uno; puedo (y lo hago) darles la respuesta de lhf, y le sacan provecho.
Su respuesta no está clara y no responde la pregunta, ya que si solo consideramos dos funciones $F(x,y)$ y $G(x,y)$ definidas en $\mathbb{R}^2$, ¿cuál sería el significado de $F(x,y)dx - G(x,y)dy = 0$ mediante el uso de su definición !!!?
Como Silvanus Thompson lo expresó en su libro Calculo hecho fácil: $\mathrm dx$ significa "un poco de $x$".
Si eso no es satisfactorio, hay varias explicaciones más precisas. Una de ellas es: $\mathrm dx$ es una forma diferencial uno.
¿Qué se entiende por un poco de x? Quiero decir, supongamos que queremos calcular el valor de la pendiente en el punto (x, y). Entonces dx significa un paso hacia la derecha. Pero este dx no está en el segmento de línea x. Entonces, ¿cómo significa un poco de x? Está fuera del segmento de línea.
@AritraBarua X es usualmente un número variable, que se representa a lo largo del eje x, no a lo largo de la gráfica de la función, por lo que está a lo largo del segmento de línea del eje x. ¿Eso responde a tu pregunta?
$dx$ significa una cantidad muy muy pequeña, $dx=x_2-x_1$ donde $x_1$ y $x_2$ muy muy cerca de $x$ (en geometría una distancia muy pequeña), cuando derivas $\frac{d}{dx}f(x)$ significa que calculas la proximidad de $df(x)$ y $dx$, al integrar, el signo $\int$ significa una suma continua, entonces $\int f(x) dx$ significa una suma continua de todas las cantidades $f(x) dx$ (geométricamente rectángulos muy muy pequeños), en términos graduados $dx$ es un mapa lineal (forma diferencial).
El d$x$ proviene de la aproximación del área bajo una curva mediante una suma discreta de delgadas rebanadas rectangulares de alturas $f(x_i)$ y anchos iguales $\Delta x = x_{i+1}-x_i$. Busca sumas de Riemann para más detalles. Así que el área es entonces aproximadamente $\sum^n_{i=1} f(x_i) \Delta x$. Esta aproximación se vuelve exacta cuando $\Delta x$ se hace arbitrariamente pequeño, lo cual se simboliza reemplazando $\Delta x$ por d$x$ (y $\sum$ por $\int$). Para derivadas, la historia es similar; sólo reemplaza "área" en lo anterior por "pendiente" o "gradiente", donde la aproximación es ahora una cuerda de longitud d$x$ a lo largo de la dirección X. NB: la notación correcta es d$x$, no $dx$.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
2 votos
Buena pregunta, ¡pero también puedes encontrar mucho al respecto en la web!
8 votos
Aunque el título no es exactamente igual a tu pregunta, creo que tu pregunta está respondida de manera bastante completa en esta publicación similar: math.stackexchange.com/questions/21199/is-dy-dx-not-a-ratio
3 votos
También: math.stackexchange.com/questions/23902/…
2 votos
Y math.stackexchange.com/questions/46530/…
4 votos
@Garmen: Por favor, echa un vistazo a mis comentarios bajo la respuesta que aceptaste. Esa respuesta es bastante engañosa; uno de los límites es incorrecto, y el concepto "infinitesimalmente pequeño" se está utilizando informalmente sin una definición. Aunque hay una rama interesante de las matemáticas llamada análisis no estándar que define cantidades infinitesimales, el análisis estándar (que es presumiblemente sobre lo que estás preguntando) no tiene tal concepto.
1 votos
Dx es una forma diferencial. Comienza tu búsqueda allí.
0 votos
@Garmen1778: hay una nueva respuesta de Carl Mummert que es la mejor hasta ahora y es infinitamente mejor que la que aceptaste.
0 votos
@Stefan, ¿notaste que Garmen hizo esta pregunta hace un año y medio y no ha sido visto por aquí en más de medio año? Me temo que el daño, si lo hay, ya se ha hecho.
0 votos
@GerryMyerson : Gracias por notar eso. Aparentemente esto es una causa perdida. Pero la excelente respuesta de Carl Mummert de hoy tiene hasta 10 votos, frente a los 11 votos de la respuesta aceptada. Tal vez la respuesta de Carl termine al menos con la mayoría de votos.
0 votos
blog.cambridgecoaching.com/… blog.cambridgecoaching.com/…