Porque es Artiniana, y los anillos Artinianos conmutativos factorizan de esta manera. Aquí tienes un boceto.
Para cada idempotente $e$ en un anillo conmutativo Artiniano $R$, el ideal $eR$ es en realidad un subanillo con identidad $e$, y también un álgebra, si $R$ lo es. En consecuencia, $(1-e)R$ también es un subanillo, ya que $1-e$ también es idempotente, y $eR\oplus (1-e)R=R$.
Ahora imagina descomponer estos idempotentes en otros más pequeños: $e=f+g$ con $fg=0$. Bajo estas condiciones, $eR=fR\oplus gR$, y el ideal original se descompone en dos ideales más pequeños.
Usando la hipótesis de Artin, puedes demostrar que este proceso de descomposición no puede continuar indefinidamente, y debes llegar a idempotentes tales que $eR$ no se pueda descomponer más. Esto resulta ser equivalente a que $eR$ tenga solo los idempotentes triviales $0$ y $e$. Ahora un anillo conmutativo Artiniano con solo idempotentes triviales es local.
Entonces, ¿cuál es el resultado final? $R$ se descompone en un producto finito de $e_iR$, todos los cuales son finitos y locales (álgebras).
(Pensé que tenía una prueba elemental a mano pero no me viene a la mente, así que aquí tienes una versión improvisada.)
Lema Un anillo conmutativo Artiniano con solo idempotentes triviales es local.
Boceto de prueba: Esto es trivialmente cierto cuando $R$ es semisimple (también conocido como Artiniano semisimple) porque los anillos semisimples conmutativos son productos de campos, y "no hay idempotentes no triviales" significa que consiste en precisamente un campo.
$R$ es local si y solo si $R/\mathrm{Nil}(R)$ es local. $R/\mathrm{Nil}(R)$ es semisimple. Cualquier idempotente de $R/\mathrm{Nil}(R)$ se eleva a uno en $R$.
1 votos
He cambiado la etiqueta álgebra por la etiqueta álgebra abstracta, ya que ya no usamos la etiqueta de álgebra, consulta meta para más detalles. Si puedes pensar en una etiqueta más adecuada, por favor, cambia la etiqueta de tu publicación.
0 votos
Muchas gracias, Martin Sleziak