10 votos

No entiendo por qué este binomio de expansión no es válida para x > 1

hoy en día estoy estudiando binomio de expansión y estoy un poco confundido acerca de cuando ciertas expresiones son válidas.

E. g. tomar esta solución de mi libro de texto: enter image description here

Entiendo que $(1-x)^{-1}$ tiene una infinita expansión. También entiendo que no es válido cuando se $x=1$ $0^{-1}$ es indefinido.

Sin embargo, es posible que alguien me explique por qué esto no es válido para $x>1$? Lo que no es válido acerca de la $(1-2)^{-1}$ es decir $-\frac{1}{1} = -1$?

Gracias!


Edit: También tomar la siguiente pregunta. Yo incorrectamente adivinado sería válida para todo x mayor o igual a 0, como se puede tomar la raíz cuadrada de cualquier número positivo mayor que 0. Así que ¿por qué esto es válido cuando se $\mod{x} < 1$?

enter image description here

13voto

Ollie Treend Puntos 11

Observe que si $x>1$, entonces la suma $$1+x+x^2+x^3+\ldots$$ diverges to $\infty$. Y por lo tanto no puede ser igual a un número finito.

9voto

Did Puntos 1

La razón es que si $|x|\ge1$, la serie $1+x+x^2+\cdots$ no converge porque su término general no converge a cero. Uno debe de Euler para manipular objetos... ver Cómo Euler hizo: divergente la serie para algunas explicaciones. Esto se aplica a tu segundo ejemplo, también.

5voto

Jiangwei Xue Puntos 1787

Para la pregunta de por qué $(1-2)^{-1}=-1$, pero el de la serie de $\sum_{n=1}^\infty x^n$ divergen, es posible que desee ver en la página sobre "lacontinuación analítica". La idea es la siguiente, hay muchos tipos diferentes de potencia de la serie que converge a $1/(1-x)$. Por ejemplo:

$$\frac{1}{1-x}=\sum_{n=0}^\infty x^n$$ que convergen en un disco centrado en $x=0$ radio $1$.

$$\frac{1}{1-x}=\frac{i}{1-i(x-(1+i))}= i\sum_{n=0}^\infty i^n(x-(1+i))^n$$ que convergen en un disco centrado en $x=1+i$ radio $1$.

$$\frac{1}{1-x}=-\frac{1}{1+(x-2)}=-\sum_{n=0}^\infty (2-x)^n$$ que convergen en un disco centrado en $x=2$ radio $1$.

Tomamos nota de los tres discos de superposición (dibujar estos tres discos en un pedazo de papel).

Ahora digamos que usted comience con el poder 3 de la serie en la mano derecha y pretender que no sabemos nada sobre el lado izquierdo, por lo que sólo sabemos de 3 de potencia de la serie, y cada uno de ellos da una función en el disco en el que convergen, pero nada fuera de sus propios discos. Por supuesto, ya que dan lugar a las mismas funciones en la superposición, podemos "parche" para obtener una función en la unión de los tres discos. Si quiero encontrar el valor de esta función en $x=2$, acabo de enchufar en la tercera potencia de la serie, y obtener el valor de $-1$. En un sentido, analizando el poder de la serie de $\sum_{n=0}^\infty x^n$, comenzamos con una función que sólo está definido dentro de $\lvert x\rvert<1$, pero podemos "analíticamente continuar" para extender su dominio hasta que se cubre $x=2$ escribiendo otra potencia de la serie y que requieren de ellos coinciden en que la superposición de los discos de convergencia.

Ahora la pregunta natural que surge, podría haber más de una forma para hacer esto? De hecho, si hay, que nos dará diversas funciones en la unión de los discos, y probablemente un valor diferente en $x=2$. En otras palabras, podemos escribir otra potencia de la serie (dicen que convergen en el interior del disco $\lvert x-(1+i)\rvert<1$) que define la misma función como $\sum_{n=0}^\infty x^n$ sobre la superposición de los discos, pero difiere de la segunda potencia de la serie por encima en el resto del disco $\lvert x-(1+i)\rvert<1$ a partir de la superposición? La teoría de la continuación analítica dice que no. Así, en un sentido, el poder de la serie de $\sum_{n=0}^\infty x^n$ no sólo determina una analítica de la función en el disco $\lvert x\rvert<1$, pero también más allá de ella. Ahora usted puede aplicar la teoría de nuevo, que le dice que la última potencia de la serie está determinada únicamente por la segunda, que a su vez está determinada únicamente por la primera. Por lo que el valor que se obtiene por el valor en $x=2$ es realmente único por el proceso. Esto no significa que la primera potencia de la serie converge a $-1$$x=2$, pero significa que la función que está determinada por la energía de la serie,(que en secreto, es $1/(1-x)$, pero en general no tienen una forma cerrada por otros de la serie) tiene valor $-1$$x=2$.

Último, hay un problema de que nuestra elección de los discos parece ser arbitraria. Por ejemplo, podemos sacar muchas superposición de los discos que los bucles alrededor de $x=1$ luego regreso a $x=2$. En este ejemplo, no causa problemas, pero muchas veces lo hacen. Me referiré a la Mathworld página web por ejemplo de nuevo.

4voto

lhf Puntos 83572

Su observación de que la serie no puede converger para $x=1$ porque $1/(1-x)$ tiene una singularidad en ese punto, es una buena. A su pregunta de por qué la serie no puede converger lejos de $x=1$ también es bueno. La respuesta es que si la potencia de la serie converge para $x=x_0$ converge para $|x|\lt|x_0|$. Así, si es convergente para decir $x=2$ entonces se tendría que converger para $x=1$.

2voto

Michiel de Mare Puntos 15888

Euler utiliza el mismo razonamiento que se derivan de la "igualdad" $1 – 2 + 3 – 4 + … = \frac{1}{4}$.

Según Euler,

Digamos, por tanto, que la suma de una serie infinita es la expresión finita, por la expansión de los cuales la serie se genera. En este sentido, la suma de la serie infinita $1 − x + x^2 − x^3 + ...$$\frac{1}{1+x}$, debido a que la serie surge de la expansión de la fracción, el número que se coloca en el lugar de x. Si se hace esto, la nueva definición de la palabra suma coincide con el significado ordinario cuando la serie converge; y desde divergentes de la serie no tienen ninguna suma en el sentido propio de la palabra, no hay inconveniente puede surgir a partir de esta nueva terminología. Finalmente, por medio de esta definición, podemos preservar la utilidad de la divergencia de la serie y defienden el uso de todas las objeciones.

Escribí un poco más acerca de esto en un artículo en el blog hace un par de años, aunque admito que es un poco seco.

De hecho hay más de una forma aceptada para asignar un valor a algunos divergente la serie: Véase, por ejemplo, Cesàro suma, Abel suma, de sumación de Euler, Borel suma, etc.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X