...y si es importante, hacer que esas ideas tienen cualquier generalización a más "exóticas" número de sistemas?
La motivación para mi pregunta viene de la lectura de algunos de los excelentes respuestas publicadas para otras cuestiones, como uno reciente preguntando si $\sqrt{1 + 24n}$ siempre los rendimientos de los números primos. En particular, he sido golpeado por un comentarista Bill Dubuque del uso repetido de lo que él llama "modular de reducción", echando un problema en $\mathbb{Z}_n$ a que sea mucho más fácil de resolver en el caso general, para $\mathbb{Z}$.
Lo que no acabo de asimilar es la razón por la que esto funciona; ¿por qué hacemos esto? Hay una razón profunda? A primera vista, para mí, parece que no hay nada inherente en los axiomas de un determinado $\mathbb{Z}_k$ que necesariamente se enlaza íntimamente con $\mathbb{Z}$; todo lo que importa es que se ha $k$ elementos y es cerrado bajo el operador binario de adición. No parece codificar la información sobre $\mathbb{Z}$'s de otros elementos.
Ahora, habiendo dicho eso, no estoy seguro de que estoy en el pie derecho aquí, así que voy analogía a algo que conozco un poco mejor: se ve, en algunos libros de texto de las definiciones, una identificación de $\mathbb{C}$ con un par ordenado $(a,b)$, $(c,d)$ con las reglas de la suma y la multiplicación que ir a $(a + c, b + d)$$(ac - bd, ad + bc)$, respectivamente, con ninguna sugerencia de inmediata acerca de la importancia de la $\mathbb{C}$ en que es la clausura algebraica de $\mathbb{R}$, que es un sistema altamente no trivial teorema que tiene que ser demostrado a través de los TLC. Hay una relación similar entre el$\mathbb{Z}_n$$\mathbb{Z}$, y es que, extensible a otros sistemas?
Agradecería cualquier respuestas y referencias adaptadas a alguien que ha tomado hasta la medianía de pregrado de matemáticas de nivel. (por ejemplo, Álgebra Lineal, elemental Álgebra abstracta, de pregrado Análisis Complejo...)