6 votos

Demostración del teorema de van der Waerden

El Teorema de van der Waerden afirma que dados cualesquiera números naturales $k$ y $r$ existe un número natural $W=W(k,r)$ tal que si el conjunto $\{1,2\cdots W\}$ se divide en $r$ (también llamados colores) entonces existe un $k$ -progresión aritmética en una clase.

Intento demostrar el teorema según el esquema dado aquí .

He entendido las pruebas para $W(3,2) \le 325$ y $W(3, 3) \le 7(2·3^7+1)(2·3^{7·(2·3^7+1)}+1)$ y en líneas similares han elaborado una prueba para $W(3,4)\le 9(2.4^9+1)(2.4^{9(2.4^9+1)}+1)(2.4^{9(2.4^9+1)(2.4^{9(2.4^9+1)}+1)}+1)$ .

Lo que quiero hacer es demostrar el teorema en general en líneas similares. El principal problema es para mí en cuanto a lo que será el límite superior para empezar y luego cómo lidiar con la notación engorroso.

Entiendo que pedirle a alguien que pruebe el resultado completo no es apropiado aquí, pero si pueden darme alguna ayuda se lo agradeceré enormemente.

Gracias.

5voto

MJD Puntos 37705

Como ya tienes una prueba para $W(3,4)$ y dices que has leído el libro de GRS, voy a omitir cualquier discusión sobre cómo funciona realmente la prueba, y sólo me centraré en la parte que dices que te falta, que es la inducción. En realidad se trata de una triple inducción, primero sobre el número de colores $c$ para una longitud de progresión fija $n$ , entonces en la longitud de la progresión $n$

A continuación, para un determinado $(c, n)$ se encuentra por inducción, para cada par $i$ , una estructura que contiene un único "objetivo $^i$ " entero que necesariamente completaría una progresión si es cualquiera de $i$ diferentes colores. Una vez que $i=c$ hemos terminado.

Los casos base son que $W(2, c) = c+1$ y $W(n, 1) = 1$ aún más fácil.

Ahora queremos encontrar un límite para $W(n, c)$ . Podemos suponer $n>2$ , $c>1$ y sabemos que algunos $W(n', c')$ para todos los pares $(n', c') < (n, c)$ lo que significa que, o bien $n'<n$ o ( $n'=n$ y $c'<c$ ).

No he editado lo siguiente con mucho cuidado, y lo he escrito más bien a destiempo, por lo que puede haber muchos errores, sobre todo de bulto. Pero creo que la idea es sólida y está bien documentada. Estaré encantado de recibir comentarios y correcciones.

Considere un bloque $B_1$ de $b_1 = 2W(n-1, c)-1$ elementos; podemos estar seguros de que la primera mitad de este bloque (elementos $1\ldots W(n-1,c)$ ) contiene una longitud $(n-1)$ progresión monocromática de algún color $\chi_1$ . Si la progresión es $x_1, x_2, \ldots x_{n-1}$ entonces $B_1$ también contiene un "elemento objetivo" $2x_{n-1} - x_{n-2}$ . Si este elemento es de color $\chi_1$ hemos terminado, por lo que asumimos que es algún otro color.

Consideremos ahora un superbloque $B_2$ que consiste en $b_2 = 2W(n-1, c^{b_1})-1$ bloques de tamaño $b_1$ . (Tengo $W(n-1, c^{b_1}$ ) por la hipótesis de inducción). Imaginaré que se trata de una secuencia de bloques cada uno de los cuales está coloreado con uno de $c^{b_1}$ colores. Puedo suponer que la primera mitad de esta secuencia (elementos $1\ldots W(n-1, c^{b_1})$ ) contiene una progresión de $n-1$ bloques de idéntico color. Cada uno de ellos contiene un "elemento de destino" que por el párrafo anterior no puede ser coloreado con color $\chi_1$ ; dicen que son todo color $\chi_2$ . Por la construcción es GRS, los propios elementos objetivo forman una progresión aritmética monocromática de longitud $n-1$ y apuntan a un "elemento objetivo²" que no puede ser de color $\chi_1$ o $\chi_2$ . Entonces digamos que el elemento objetivo² es el color $\chi_3$ .

Ahora vamos a saltar al paso de la inducción. Tengo un super $^{d-1}$ -bloque compuesto por $b_{d+1} = 2W(n-1, c^{b_d})-1$ bloques de tamaño $b_d$ . Puedo suponer que la primera mitad de esta secuencia (elementos $1\ldots W(n-1, c^{b_d})$ ) contiene una progresión de $n-1$ bloques de idéntico color. Cada uno de ellos contiene un "objetivo $^{d-1}$ elemento" que no puede ser de color $\chi_1\ldots\chi_{d-1}$ y el $n-1$ objetivo $^{d-1}$ los elementos forman una progresión aritmética monocromática de algún color, digamos $\chi_d$ cuyo siguiente elemento se convierte, por tanto, en un "objetivo $^d$ elemento" que no puede ser de color $\chi_1\ldots\chi_d$ .

Basta con aplicar este paso de inducción $c$ veces, por lo que el bloque final es el super $^{c-1}$ -bloque compuesto por $b_c = 2W(n-1, c^{b_{c-1}})-1$ super $^{c-2}$ bloques de tamaño $b_{c-1}$

Esto es suficiente para demostrar que $W(n, c)$ existe realmente. Pero nos gustaría saber qué tamaño tiene. Tenemos $b_{d} = 2W(n-1, c^{b_{d-1}})-1$ y $W(n, c) = \prod_1^c{b_i}$ que da una recurrencia para un límite en el tamaño de $W$ . Tengo que volver al trabajo ahora, así que lo dejaré para ti.

Espero que esto contenga muchos errores, por lo que lo he convertido en un Wiki comunitario, e invito alegremente a todos a editar la respuesta sin consultarme.

1voto

user15381 Puntos 32

Además de los dos parámetros $k$ y $r$ debe introducir otro parámetro $j$ correspondiente a la profundidad de sus grupos internos en la prueba.

Esto nos lleva a la siguiente definición (complicada pero inevitable) de una función $V(k,r,j)$ para $k\geq 2, r\geq 1, j \geq 0$ :

$$ V(2,r,j)=2j+1 \ (j\geq 0) $$

$$ V(k,r,0)=1 \ (k\geq 2,r \geq 1) $$

$$ V(k,r,j+1)=V(k,r,j)V(k-1,r^{V(k,r,j)},r^{V(k,r,j)}) \ (k\geq 2,r \geq 1,j\geq 0) $$

Entonces tenemos por doble inducción en $j$ y $k$ :

TEOREMA. Cualquier intervalo entero de tamaño $V(k,r,j)$ , coloreado con $r$ colores, contiene un anidado $k-1$ -progresión de $k-1$ -procesos de $(k-1)$ -procesos ... (con profundidad $j$ ) donde cualquier progresión anidada $P$ se centra en algún número entero $x_P$ después de ella, y la siguiente progresión anidada está formada por $k-1$ traducciones regularmente espaciadas de $P \cup \lbrace x_P \rbrace$ .

Cuando tomamos $j=r$ en el teorema, hay $r+1$ puntos finales enfocados $x_P$ por lo que al menos dos de ellos deben tener el mismo color, por lo que hay un monocromático $k$ -progresión. Deducimos

COROLARIO. $W(k,r) \leq V(k,r,r)$ .

Puede comprobar como ejercicio que $$V(3, 3,3)= 7(2·3^7+1)(2·3^{7·(2·3^7+1)}+1)$$ y $$V(3,4,4)= 9(2.4^9+1)(2.4^{9(2.4^9+1)}+1)(2.4^{9(2.4^9+1)(2.4^{9(2.4^9+1)}+1)}+1)$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X