Para $d=q-1$, vamos a $f$ ser un polinomio de fuga en todos los puntos de $\mathbb F_q$ con la excepción de $0$. Vamos $f_1$ $f_2$ tal que $f_1+f_2=f$, y definir $A$ tal que $A(f_1)=1$ $A(f_2)=-1$ $A(g)=0$ para todos los otros $g$. Entonces, la única manera de sobrevivir son
$$A(f_1)A(f_2)\phi(f_1+f_2)+A(f_2)A(f_1)\phi(f_2+f_1)+A(f_1)^2\phi(2f_1)+A(f_2)^2\phi(2f_2).$$
Entonces, podemos calcular el valor de la
$$-\phi(f)+-\phi(f)+\phi(0)+\phi(0)=-(q-1)+-(q-1)+q+q=2.$$
Ahora, yo puedo demostrar que este es mínimo, pero esto demuestra que los $q$ no está mínimas para todos los $d$.
Voy a editar esta respuesta si se me ocurre nada para el $\frac{q}{2}-1$ de los casos.
EDIT: Cuando 2 se puede lograr, es mínimo, debido a que el valor debe ser un número par. La suma rompe a $\sum_{f\neq g} A(f)A(g)\phi(f+g)+\sum_f A(f)^2\phi(2f)$. El último es un múltiplo de a $q$, que es mucho, por lo que es suficiente para mostrar que la primera suma es par. Para todos los $f,g$, se obtienen dos términos, $A(f)A(g)\phi(f+g)$ $A(g)A(f)\phi(f+g)$ que son iguales, y, a igualdad de números enteros, la suma es par. Cada término en la primera suma es de esta forma, y por lo que la primera suma debe ser par. Así que tenemos una suma de números enteros, por lo que el número mínimo debe ser, por lo que el ejemplo anterior muestra que el 2 es el mínimo para $d=q-1$. De hecho, muestra que 2 es mínima para $d\geq q-1$, echándole en copias extra del hecho de $x-1$.
Todavía no han trabajado por $d$ menos de $q-1$, pero hay una prueba para un gran $d$.
Edit 2: De hecho, la misma línea de argumento muestra que para $d$ menos de $q$, podemos enlazado anteriormente por $2(q-d)$, por lo que para $d=q/2-1$, podemos enlazado anteriormente por $2q-2(q/2-1)=2q-q+2=q+2$, no sabemos todavía si este es fuerte.