Este es el Problema de 1,25 de Tsitsiklis, Bertsekas, Introducción a la Probabilidad, 2ª edición.
Le entregó dos sobres, y usted sabe que cada una contiene una entero positivo cantidad de dólares y que las dos cantidades son diferentes. Los valores de estas dos cantidades son modelados como constantes que se desconocido. Sin saber lo que las cantidades son, selecciona al azar uno de los dos sobres, y después de mirar a la cantidad en el interior, puede cambiar los sobres, si lo desea. Un amigo afirma que el siguiente estrategia aumentará por encima de $1/2$ su probabilidad de acabar con el sobre con la mayor cantidad:
Lanza una moneda repetidamente. Deje $X$ ser igual a $1/2$ más el número de lanzamientos necesarios para obtener los jefes por primera vez, y si el interruptor de cantidad en el sobre que se ha seleccionado es menor que el valor de $X$ . Es tu amigo, ¿correcto?
La respuesta dada en el manual de la solución de reclamos que este hecho ayuda, y que la probabilidad de conseguir el mejor envolvente está dado por $$p = \frac{1}{2} + \frac{1}{2} P(B)$$
donde $B$ es el evento que $a<X<b$,$a,b$, siendo la menor y la mayor cantidad de dólares, respectivamente.
Yo no compro esta solución por el siguiente motivo: lanzar una moneda no tiene nada que ver con el contenido de los sobres. No obtener ninguna información por hacerlo. Usted puede contar la cantidad de hojas en un árbol cercano lugar y el uso que de $X$.
Del mismo modo, la apertura del primer sobre, también te da información útil acerca de la ordenación de la relación entre el$a$$b$, por lo que seguramente esa es otra cortina de humo. Incluso si usted se olvida de tirar la moneda, la probabilidad de "ganar" todavía es $1/2$, el canje o no canje.
Supongo que tal vez el problema es en la interpretación de la frase siguiente: "Los valores de estas dos cantidades son modelados como constantes que son desconocidos". Aprovecho para decir que son sólo dos al azar y de forma independiente de los números que se generan.
Estoy fuera de mi mente? Seguramente la solución manual es malo.