Si no me equivoco, en un anillo con identidad, la identidad aditiva no tiene un inverso multiplicativo. Estoy tratando de probar este.
Aquí está mi intento hasta ahora:
Supongamos $0\cdot a=1$ $$0\cdot a=1$$ $$0\cdot (a + n) = 0\cdot a + 0\cdot n$$
Es fácil ver que si $n$ eran de un número entero positivo (igual funciona negativo): $$n=1+1+1+\cdots$$ $$0\cdot a + 0\cdot (1 + 1 + 1+\cdots )$$ $$0 \cdot a + 0 + 0 + 0 + \dots = 0\cdot a$$ $$\therefore 0\cdot n = 0$$ Si $a$ es un número entero de inversos multiplicativos suman, entonces esto es una contradicción.
Este se basa en el supuesto de que $n$ es un número entero múltiplo de la multiplicación de la unidad, que no puede ser. Esto también me puso a pensar acerca de si la distributividad de la multiplicación sobre la adición se discretiza en la totalidad de los términos (sólo puede usar los operadores con números enteros de términos) o si el concepto de distrubitivity en realidad va más allá.
Principalmente me gustaría una prueba de que la identidad aditiva no se puede tener un inverso multiplicativo y por qué $0\neq 1$. Pero algunas profunda comprensión de por qué las propiedades de un anillo de plomo para esto sería una ventaja.