Stephen Hawking cree que el Teorema de Incompletitud de Gödel hace imposible la búsqueda de una "Teoría del Todo". Razona que, dado que existen resultados matemáticos que no se pueden demostrar, también existen resultados físicos que no se pueden demostrar. ¿Qué validez tiene este razonamiento? ¿Cómo puede aplicar un teorema matemático a una ciencia empírica?
Después de dar el ejemplo de Goldbach en la conferencia que enlazaste, Hawking dice "Aunque esto es una especie de incompletitud, no es el tipo de imprevisibilidad al que me refiero", y pasa a dar una explicación teórica de la información más precisa de cómo cree que podría aplicarse el resultado. Creo que has tergiversado su argumento aquí.
18 votos
El teorema de Godel sólo dice para algunos fijo En un sistema de axiomas, definido recursivamente, hay afirmaciones que no se pueden demostrar ni refutar. Una consecuencia de esto es que puedes añadirlo (o su negación) como axioma para obtener una nueva teoría equiconsistente que pueda probarlo (o refutarlo). Eso no debería importar para la física porque puedes añadir nuevos axiomas cuando quieras. No hay ninguna razón por la que un resultado en física deba probarse en términos de un sistema de axiomas fijo (como ZFC, por ejemplo).
0 votos
En el encuentro con Roger Penrose dijo casi lo mismo sobre la búsqueda de la "Teoría del Todo".
0 votos
Artículo relacionado en Phys.SE: physics.stackexchange.com/q/14939/2451
0 votos
@m0nhawk Hablando de Roger Penrose y del teorema de incompletitud de Gödel, creo que este es un gran sitio: thinkinghard.com/consciousness/math-journal.html .
1 votos
@spernerslemma en realidad no, porque si añades lo indemostrable como axioma, puedes construir nuevos enunciados indemostrables para el nuevo sistema. Así que la construcción de Godels se aplica a todos los sistemas.