Aquí es un poco diferente de argumento.
El cartel del argumento inicial fue mediante el uso de determinantes, que como se dijo anteriormente, implica que tanto $\det(A), \det(B) \in R^\times.$ por lo tanto, ambas matrices tienen bilateral inversos, es decir, $\operatorname{adj}(A^T) \det(A)^{-1}$ y resp. para $B$ - recordemos que la fórmula
$$A\operatorname{adj}(A^T)= \operatorname{adj}(A^T)A= (\det A) I$$ es universal.
Ahora, para los dos mapas (de conjuntos) $f:S\to T$ $g:T\to S$ si $f$ o $g$ es bijective y $fg=id_T$, entonces claramente $gf=id_S.$ Esta se asienta la primera pregunta.
Cero-divisor pregunta: Supongamos que el $AB=0$ $A, B \neq 0$ matrices cuadradas; a continuación, $\det(A) \det(B)=0.$ Será una matriz cuadrada $C\neq 0$ tal que $CA=0$
Si $\det(A)$ es un divisor de cero (y por definición, no es cero), hemos terminado, ya que para $0\neq b\in R$ satisfacción $\det(A)b=0$, la matriz $C=\operatorname{adj}(A^T)b$ está por encima de cero divisor de ambos lados!
El caso todavía no he trabajado es el siguiente. Si $\det(A)=0$$\operatorname{adj}(A^T)\neq 0$, $C=\operatorname{adj}(A^T)$ satisface $CA=AC=0$, pero lo que si $\operatorname{adj}(A)=0$?
Así, en el caso que sigue (por el momento) es al $\operatorname{adj}(A)=0$, que es equivalente a la condición de $\Lambda^{n-1}A=0$ (exterior del producto). Volveremos más tarde.