11 votos

Divisor de derecho cero inversible e izquierda en anillos de matriz sobre un anillo comutativo

Si un anillo $R$ es conmutativo, no entiendo por qué si $A, B \in R^{n \times n}$, $AB=1$ significa que el $BA=1$, es decir, $R^{n \times n}$ es Dedekind finito.

Argumentando con determinante parece ser incorrecto, aunque $\det(AB)=\det(BA ) =1$ pero no significa necesariamente que $BA =1$.

¿Y todo queda cero divisor también un divisor adecuado?

16voto

Jeff Puntos 804

Lema. Cada sobreyectiva endomorphisme $f : M \to M$ del #%-módulo finitamente generado $R$% #% es un isomorfismo.

Prueba: $M$ se convierte en un $M$ módulo, donde actúa $R[x]$ $x$. Por supuesto, $f$. Lema de Nakayama implica que hay un $M=xM$ tal que $p \in R[x]$. Esto quiere decir $(1-px)M=0$. Por lo tanto, $\mathrm{id}=p(f) f$ es inyectiva. $f$

Corolario: si $\square$ son endomorphisms de un finito generado $f,g$-módulo de satisfacción $R$, entonces también $fg=\mathrm{id}$.

8voto

Andreas Caranti Puntos 35676

Creo que discutir con las obras determinantes, como $1 = A B$ $1 = \det(A B) = \det(A) \det(B)$, $\det(A) \in R$ es invertible, y $A$ es.

PS Creo que este argumento está implícito en el comentario @YACP el post original.

1voto

Theon Alexander Puntos 829

Aquí es un poco diferente de argumento.

El cartel del argumento inicial fue mediante el uso de determinantes, que como se dijo anteriormente, implica que tanto $\det(A), \det(B) \in R^\times.$ por lo tanto, ambas matrices tienen bilateral inversos, es decir, $\operatorname{adj}(A^T) \det(A)^{-1}$ y resp. para $B$ - recordemos que la fórmula $$A\operatorname{adj}(A^T)= \operatorname{adj}(A^T)A= (\det A) I$$ es universal.

Ahora, para los dos mapas (de conjuntos) $f:S\to T$ $g:T\to S$ si $f$ o $g$ es bijective y $fg=id_T$, entonces claramente $gf=id_S.$ Esta se asienta la primera pregunta.


Cero-divisor pregunta: Supongamos que el $AB=0$ $A, B \neq 0$ matrices cuadradas; a continuación, $\det(A) \det(B)=0.$ Será una matriz cuadrada $C\neq 0$ tal que $CA=0$

Si $\det(A)$ es un divisor de cero (y por definición, no es cero), hemos terminado, ya que para $0\neq b\in R$ satisfacción $\det(A)b=0$, la matriz $C=\operatorname{adj}(A^T)b$ está por encima de cero divisor de ambos lados!

El caso todavía no he trabajado es el siguiente. Si $\det(A)=0$$\operatorname{adj}(A^T)\neq 0$, $C=\operatorname{adj}(A^T)$ satisface $CA=AC=0$, pero lo que si $\operatorname{adj}(A)=0$?

Así, en el caso que sigue (por el momento) es al $\operatorname{adj}(A)=0$, que es equivalente a la condición de $\Lambda^{n-1}A=0$ (exterior del producto). Volveremos más tarde.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X