8 votos

Demostrar que un espacio métrico es completo

La página de Wikipedia sobre espacios métricos completos ofrece varios ejemplos de espacios métricos que son y no son completos. http://en.wikipedia.org/wiki/Complete_metric_space

He aquí algunas líneas en particular -

El intervalo abierto $(0, 1)$ , de nuevo con el absolu completa. La secuencia definida por $x_n = \frac{1}{n}$ i no tiene límite en el espacio dado. Sin embargo, el intervalo cerrado $[0, 1]$ es completa; la secuencia dada tiene un límite en este intervalo y el límite es cero.

Sé que un espacio métrico M es completo si toda secuencia de Cauchy de puntos en M tiene un límite que también está en M, pero el ejemplo anterior sólo considera un Secuencia de Cauchy y luego anuncia que el intervalo es completo.

¿Cómo pueden decir que es completa sin considerar todas las posibles secuencias de Cauchy en el intervalo, que es lo que exige la definición? y, para el caso, ¿cómo sería posible considerar todas las secuencias de Cauchy en un intervalo dado que, supongo, hay un número infinito de ellas?

Alguien puede aclararme esto... tengo la sensación de que estoy pasando por alto algo sencillo.

3 votos

En el pasaje que citas, no han demostrado que $[0,1]$ está completo.

2 votos

Creo que sólo están diciendo que esa secuencia en particular converge en $[0,1]$ mientras que en $(0,1)$ . No pretenden que la covergencia de esa secuencia concreta sea suficiente en sí misma para que el espacio sea completo. Existe un teorema general según el cual un subespacio cercano de un espacio métrico completo es completo, que puede aplicarse aquí como $\mathbb{R}$ está completo.

0 votos

Dicen literalmente "el intervalo cerrado". $[0, 1]$ es completa"..?

7voto

Michael Greinecker Puntos 19016

Para demostrar que un intervalo cerrado es completo, puedes hacer lo siguiente: Primero se demuestra que toda secuencia de Cauchy está acotada. Por lo tanto, tiene una subsecuencia convergente y el límite está en el intervalo, ya que es cerrado. Luego se comprueba que si una subsecuencia de una sucesión de Cauchy converge a un punto, la propia sucesión converge al mismo punto.

5voto

John R. Strohm Puntos 1559

Si el conjunto de puntos de la sucesión es finito, la sucesión converge claramente. En caso contrario, el intervalo cerrado es compacto. Por lo tanto, todo subconjunto infinito tiene un punto límite. Es fácil demostrar que la sucesión converge a este punto límite:

Sea el punto límite $L$ . Fijar $\varepsilon > 0$ . Elige $N \in \mathbb N$ para que $\forall n, m > N : |a_n - a_m| < \frac{\varepsilon}{2}$ . Elige $a_{p}$ para que $p > N, |a_p - L| < \frac{\varepsilon}{2}$ . Esto siempre es posible ya que $L$ es un punto límite. Lo tenemos: $$ \forall n > N : |a_n - L| \le |a_n - a_p| + |a_p - L| < \varepsilon $$

3voto

Robert Cardona Puntos 3658

El intervalo cerrado $[a, b]$ está completo.

Prueba : Obsérvese que $[a, b] \subseteq \mathbb R$ donde $\mathbb R$ es un espacio métrico completo. Consideremos $[a, b]^C = (-\infty, a) \cup (b, \infty)$ . Ahora

  • Si $x_0 \in (-\infty, a)$ Elige $\displaystyle \delta = \frac{a + x_0}{2}$ entonces $x_0 \in B(x_0, \delta) \subseteq (-\infty, a) \subseteq [a, b]^C$ .

  • Si $x_0 \in (b, \infty)$ Elige $\displaystyle \delta = \frac{b + x_0}{2}$ entonces $x_0 \in B(x_0, \delta) \subseteq (b, \infty) \subseteq [a, b]^C$ .

Así $[a, b]^C$ contiene una bola alrededor de cada uno de sus puntos, por lo que $[a, b]^C$ está abierto y, por tanto $[a, b]$ está cerrado.

Supongamos que $(x_n)$ es una sucesión de Cauchy en $[a, b]$ . Puesto que toda sucesión de Cauchy en $\mathbb R$ converge, se deduce que $x_n \to x \in \overline{[a, b]}$ donde $\overline{[a, b]}$ es el cierre de $[a, b]$ ( $\overline{[a, b]} = [a, b] \cup \{\text{accumulation points}\}$ ) que es el conjunto cerrado más pequeño que contiene $[a, b]$ . Pero obsérvese que el conjunto cerrado más pequeño que contiene $[a, b]$ es $[a, b]$ . Por lo tanto $x \in \overline{[a, b]} = [a, b]$ Así $x_n \to x \in [a, b]$ y podemos concluir que $[a, b]$ es un espacio métrico completo.

En particular, $a=0$ y $b=1$ implica $[0, 1]$ está completo.

0 votos

Hola, hace tiempo que escribiste esta respuesta, pero creo que si $x_0\in(b,\infty)$ y, a continuación, elegir $\delta=\frac{b}{2}$ es mejor. Porque cuando $\delta=\frac{b+x_0}{2}$ encontramos que $B(x_0,\delta)=(\frac{1}{2}(x_0-b),\frac{3}{2}x_0+\frac{b}{2})$ donde el límite inferior es mayor que 0, pero no necesariamente mayor que $b$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X