Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

6 votos

no es divisible por 2x2+3x+4 5

Intenté por x^2 \equiv 0, 1, 4 \pmod 5 pero ¿cómo puedo lidiar con 3x? Creo que este método no funciona aquí.

8voto

Stella Biderman Puntos 3809

Cuando quiera deshacerse de un término de x en una cuadrática, usted siempre debe tratar de completando el cuadrado! Encontramos que 2x^2+3x+4=2((x+2)^2-2) If this is 0\pmod{5}, then so is (x + 2) ^2-2. But you've already pointed out that \not\exists k\in\mathbb Z such that k^2=2\pmod{5} por lo que es imposible.

6voto

kduna Puntos 36

La fórmula cuadrática trabaja en todos los campos cuya característica no es 2. Desde que trabajas en \mathbb{Z}_5 estamos seguros.

La fórmula cuadrática da que las soluciones serían:

x = \frac{-3 \pm \sqrt{3^2 - 4(2)(4)}}{8} = \frac{-3 \pm \sqrt{-23}}{8} = \frac{-3 \pm \sqrt{2}}{8}_.

Usted puede comprobar manualmente que \sqrt{2} no existe en \mathbb{Z}_5. Así que no tiene ninguna raíz existe en \mathbb{Z}_5.

3voto

5 es pequeño. Sólo podría considerar todas las posibilidades \mod{5}. Hay sólo un 0,1,2,3,4. Si alguno de estos te sale 0, entonces, puede ser posiblemente divisible por 5. No, no. Que f(x)=2x^2+3x+4. Así, x\equiv0\implies f(0)\equiv4, x\equiv1\implies f(1)\equiv 2+3+4\equiv4\pmod{5}, x\equiv2\implies f(2)\equiv8+6+4\equiv3, x\equiv3\implies f(3)\equiv 18+9+4\equiv 1\pmod{5} y finalmente x\equiv4\implies f(4)\equiv 32+12+4\equiv3. Una manera más rápida para hacer los cálculos sería ver que 3\equiv-2 y 4\equiv-1.

2voto

Mr. Brooks Puntos 639

El método de trabajo. ¿Cómo lidiar con 2x^2, de todos modos? Usted sabe que x^2 \equiv 0, 1, 4 \pmod 5. Tan sólo el doble de los que, como este: 0, 2, 8, reescribir como 0, 2, 3.

De la misma manera con 3x, sólo tiene el triple de la 0, 1, 2, 3, 4 conseguir 0, 3, 6, 9, 12 que podemos reescribir como 0, 3, 1, 4, 2.

Y, por último,4 \equiv 4 \pmod 5, obviamente.

Así que las posibilidades son:

  • Si x \equiv 0 \pmod 5,2x^2 + 3x + 4 \equiv 0 + 0 + 4 = 4.
  • Si x \equiv 1 \pmod 5,2x^2 + 3x + 4 \equiv 2 + 3 + 4 = 9 \equiv 4.
  • Si x \equiv 2 \pmod 5,2x^2 + 3x + 4 \equiv 8 + 6 + 4 = 18 \equiv 3.
  • Si x \equiv 3 \pmod 5,2x^2 + 3x + 4 \equiv 18 + 9 + 4 = 31 \equiv 1.
  • Si x \equiv 4 \pmod 5,2x^2 + 3x + 4 \equiv 32 + 12 + 4 = 48 \equiv 3.

Como no hemos podido encontrar una 0 de esta forma, llegamos a la conclusión de que 2x^2 + 3x + 4 nunca es divisible por 5. No tan elegante como completar el cuadrado, pero lo suficientemente fácil para un niño a hacer.

1voto

mrnovice Puntos 13

Supongamos que x\equiv 0\bmod 5

Entonces 2x^2+3x+4\equiv4\not\equiv0\bmod 5

Supongamos que x\equiv 1\bmod 5

Entonces 2x^2+3x+4\equiv 2+3+4\equiv4\not\equiv0\bmod 5

Supongamos que x\equiv 2\bmod 5

Entonces 2x^2+3x+4\equiv 8+6+4\equiv 3\not\equiv0\bmod 5

Supongamos que x\equiv 3\bmod 5

Entonces 2x^2+3x+4\equiv3+4+4\equiv1\not\equiv0\bmod 5

Supongamos que x\equiv 4\bmod 5

Entonces 2x^2+3x+4\equiv 2+2+4\equiv 3\not\equiv0\bmod 5

Entonces por el agotamiento de los casos posible modulo 5, podemos concluir que el 5\not |2x^2+3x+4

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X