Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

15 votos

Simetrías de anuncios 3, SO(2,2) y SL(2,R)×SL(2,R)

Básicamente, quiero saber como uno puede ver el SL(2,R)×SL(2,R) simetría de los Anuncios de3 explícitamente.

Anuncios de3 puede ser definida como hyperboloid en R2,2 X21+X20X21X22=L2 donde L es el de los Anuncios de radio. Desde la métrica de R2,2, ds2=dX21dX20+dX21+dX22, es invariante bajo SO(2,2) transformaciones y también la hyperboloid definido anteriormente, es invariante podemos concluir que los Anuncios de3 SO(2,2) simetría.

Probablemente show con el grupo puro argumentos teóricos que el SO(2,2) simetría es isomorfo a un SL(2,R)×SL(2,R) simetría. Me gustaría saber, sin embargo, si uno puede ver esta simetría de forma más explícita en algunos representación de los Anuncios de3?

Supongo que un punto de partida podría ser, que uno puede escribir la hyperboloid de la restricción de la ecuación como 1L2det(X1X1X0+X2X0+X2X1+X1)=1 es decir, hay alguna forma de identificación de la hyperboloid con el grupo colector de SL(2,R) sí. Sin embargo, eso no nos dice nada acerca de las simetrías.

La única explicación que he encontrado (en la página 12 de la Ref. 1) fue que el grupo colector de SL(2,R) lleva la Matanza-métrica de Cartan g=12tr(g1dg)2 que es invariante bajo las acciones gkL gyggkR con kL,kRSL(2,R). Pero ¿cómo se puede obtener a partir de la métrica en la R2,2 a esta Matanza-Cartan métrica? También, no me parece que esta muy explícito y pregunto si hay una manera más directa.

Referencias:

  1. K. Holsheimer, Cargas Superficiales, Holográfico Renormalization, y Lifshitz el espacio-Tiempo, tesis de maestría, Amsterdam. El archivo PDF está aquí.

13voto

Stefano Puntos 763

I) en Primer lugar recordar el hecho de que

SL(2,R)×SL(2,R) (el doble de la cubierta de) la identidad componente SO+(2,2;R) de la división ortogonal de grupo O(2,2;R).

Esta de la siguiente manera, en parte debido a que:

  1. Hay un bijective isometría de la división de espacio real (R2,2,||||2) en el espacio de las 2×2 real de las matrices de (Mat2×2(R),det, \mathbb{R}^{2,2} ~\ni~\tilde{x}~=~(x^0,x^1,x^2,x^3)~\mapsto~ m~=~\begin{pmatrix}x^0+x^3 & x^1 +x^2\\ x^1 -x^2 & x^0-x^3\end{pmatrix}~\in~ {\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R}) , ||\tilde{x}||^2 ~=~x^{\mu} \eta_{\mu\nu}x^{\nu} ~=~\det(m). Utilizamos aquí la convención de signos (+,-,+,-) para la división métrica \eta_{\mu\nu}.

  2. Hay un grupo de acción \rho: SL(2,\mathbb{R})\times SL(2,\mathbb{R})\times {\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R}) \to {\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R}) dada por (g_L,g_R)\quad \mapsto\quad\rho(g_L,g_R)m~:= ~g_L m g_R^t, g_L,g_R\in SL(2,\mathbb{R}),\qquad m\in {\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R}), cual es la longitud de la preservación, es decir, (g_L,g_R) es una división transformación ortogonal. En otras palabras, no es una Mentira grupo homomorphism
    \rho: SL(2,\mathbb{R})\times SL(2,\mathbb{R}) \quad\a\quad O({\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R}),\mathbb{R})~\cong~ O(2,2;\mathbb{R}) , \qquad \rho(\pm {\bf 1}_{2 \times 2}, \pm {\bf 1}_{2 \times 2})~=~{\bf 1}_{{\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R})}.

[Es interesante comparar con construcciones similares para otras firmas, cf. por ejemplo, este Phys.SE post.]

II) a continuación definimos Anti-de Sitter espacio de AdS_3 con el negativo de la constante cosmológica \Lambda<0 como la hipersuperficie

AdS_3 ~:=~ \det{}^{-1}(\Lambda^{-1})~:=~\{ m\in {\rm Mat}_{2\times 2}(\mathbb{R}) \mid \det(m)~=~\Lambda^{-1}\}

dotado con la inducida por la métrica. Tenga en cuenta que el grupo de acción \rho conserva Anti-de Sitter espacio de AdS_3:

\rho: SL(2,\mathbb{R})\times SL(2,\mathbb{R})\times AdS_3\quad \to\quad AdS_3,

De hecho, la Mentira de grupo SL(2,\mathbb{R})\times SL(2,\mathbb{R}) induce de esta manera, global isometrías en AdS_3.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X