Decir $\rho(G)$ es el mínimo número de relaciones se debe presentar el grupo $G$. Es $\rho(A*B)= \rho(A)+\rho(B)$? ¿Qué se puede decir acerca de la $\rho(A*B)$?
Hace un tiempo estaba pensando en $C_3*C_4$, pensando que era obvio que este grupo no debe ser un one-relator del grupo. Estoy bastante seguro de que en un momento se me ocurrió un argumento, pero parecía muy complicado, y el uso de información específica acerca de un relator grupos para algo que "parece" obvio.
Mediante los comentarios de abajo como guía, se puede demostrar que si la abelianization de $A,B$ es finito y $\rho(A)=r(A),\rho(B)=r(B)$ donde $r(G)$ es el rango del grupo (número mínimo de generadores), entonces podemos obtener ese $\rho(A*B)=\rho(A)+\rho(B)$.
- Se sabe que $r(A*B) =r(A)+r(B)$, esto se puede encontrar en Ch IV Cor 1,9 en Lyndon y Schupp.
- También tenemos que $\rho(A*B) \leq \rho(A)+\rho(B)=r(A)+r(B)$.
- Si $\rho(A*B) < r(A*B)$, luego de una presentación testigos de que la desigualdad puede ser demostrado tener un infinito abelianization, ya que el número de generadores que sería estrictamente mayor que el número de relaciones (ver esta respuesta). Esto contradice que el abelianization de $A*B$ es finito.
Por lo finito de productos libres de finito cíclica de los grupos de las obras y de otros grupos también.
Pude ver un cuidadoso análisis de la abelianization de f.g. grupos dando más y más información. Y parece que un poco relacionadas con el concepto, el grupo de deficiencia, se relaciona con algunos cohomology grupos (yo no conozco a ninguna cohomology, pero yo daría la bienvenida a una respuesta, incluso si se utiliza cohomology).