Tengo una matriz definida positiva $A$. Voy a elegir su norma de Frobenius $\|A\|_F^2$ como función de coste y luego minimizar $\|A\|_F^2$. Pero creo que necesito encontrar una razón para convencer a la gente de que es razonable elegir $\|A\|_F^2$ como función de coste. Por lo tanto, me pregunto si hay algún significado geométrico de la norma de Frobenius. Gracias.
Edición: aquí $A$ es una matriz de 3 por 3. En el problema en el que estoy trabajando, la gente suele elegir $\det A$ como función de coste ya que $\det A$ tiene una interpretación geométrica obvia: el volumen del paralelepípedo determinado por $A$. Ahora quiero elegir $\|A\|_F^2$ como función de coste debido a las buenas propiedades de $\|A\|_F^2$. Es por eso que estoy interesado en el significado geométrico de $\|A\|_F^2.
3 votos
$\|A\|_F^2$ es igual a la suma del cuadrado de todos los valores singulares de $A$. Quizás podrías empezar desde el significado geométrico de los valores singulares de una matriz.
0 votos
Dado que todas las normas de matriz son equivalentes, no importa qué norma elijas como función de costo.
1 votos
@Sunni: Para el problema en el que estoy trabajando, la gente suele elegir $\det A$ como función de coste ya que $\det A$ tiene un significado geométrico obvio: el volumen del paralelepípedo determinado por $A$. Sé que $\|A\|_F^2=trace (AA^T)=\sum\sigma_i^2$. Pero, ¿cuál es el significado geométrico de la suma de los valores singulares?