He leído muchas veces que la "compacidad" es un concepto extremadamente importante y útil, aunque todavía no está muy claro por qué. Los únicos teoremas que he visto al respecto son el teorema de Heine-Borel y una prueba de que las funciones continuas en R a partir de subintervalos cerrados de R están acotadas. Parece una cosa muy extraña de definir; ¿por qué sería tan útil el hecho de que toda cubierta abierta admita un refinamiento finito? Especialmente porque afirmar "para cada" cubierta abierta hace que la compacidad sea un concepto que debe ser muy difícil de demostrar en general - ¿qué hace que valga la pena el esfuerzo?
Si sirve de ayuda para responder, estoy a punto de entrar en el tercer año de mi licenciatura, y llegué a preguntarme esto tras una lectura preliminar de topología introductoria, donde encontré por primera vez la definición de compacidad.
4 votos
Finito subcubierta . Un refinamiento es algo diferente, utilizado para definir ideas relacionadas más débiles.
17 votos
Esencialmente, la compacidad es "casi tan buena como" la finitud. Sin embargo, no se me ocurre un buen ejemplo para precisar esto ahora.
0 votos
@dfeuer ¿Cuál es la diferencia? El libro de texto decía específicamente "refinamiento", y no ha utilizado el término "subcubierta" para nada.
4 votos
FireGarden, tal vez esté leyendo sobre paracompacidad ?
20 votos
M. R. Sundström Una historia pedagógica de la compacidad puede ser útil en este caso. En él se analizan las motivaciones originales de la noción de compacidad y su evolución histórica. Si quieres entender las razones para estudiar la compacidad, una de las cosas que debes hacer es mirar las razones por las que se inventó y los problemas que se inventaron para resolver.
6 votos
@dfeuer: La condición de tener subcubierta finita y refinamiento finito son equivalentes.
0 votos
@user87690: por supuesto que tienes razón. No lo había pensado bien; estoy tan acostumbrado a ver "refinamiento" usado con "punto-finito" o "localmente finito".
2 votos
Esto no es lo suficientemente sustancial como para publicarlo como respuesta, pero me gusta pensar que la compacidad es la versión topológica del principio de encasillamiento.
0 votos
Tal vez mi reciente pregunta sea de ayuda: math.stackexchange.com/q/3314864/405572
0 votos
Muy relacionado está mi respuesta a "¿Por qué no usamos cubiertas cerradas para definir la compacidad de un espacio métrico?"