¿Afecta el reciente recuento de estrellas en galaxias elípticas a nuestra comprensión del balance de masas universal?

Question

He visto varios informes populares sobre un nuevo recuento de estrellas de baja masa en galaxias elípticas ( aquí hay uno ).

Editar: A raíz de varios comentarios correctos he cambiado el título para que coincida con el informe real, que es que el recuento se refiere a las galaxias elípticas -y no sé de dónde saqué la idea de que se refería a las galaxias enanas-, pero dejo mis comentarios a continuación intactos, ya que representan la forma en que estaba pensando antes de que me corrigieran. Nótese que en realidad estamos hablando de relativamente pocas galaxias muy masivas en lugar de muchas muy ligeras, pero las preguntas no cambian en gran medida.

Mi primer instinto fue descartar el tema por considerarlo interesante sobre todo para los especialistas en dinámica galáctica, pero luego se me ocurrió que debe haber una lote de esas galaxias, y empecé a preguntarme por el equilibrio materia bariónica/materia oscura/energía oscura.

Mi opinión es que esto no influye mucho en la parte de la ecuación correspondiente a la materia/energía oscura, ya que la fracción de materia total se obtiene a partir de mediciones a gran escala de la dinámica de los cúmulos. Pero incluso si estoy en lo cierto sobre el tema de la materia/energía oscura, eso deja la cuestión de la fracción de materia bariónica frente a la oscura.

¿Puede alguien arrojar algo de luz sobre esto?

También serían bienvenidos los enlaces a preprints o artículos de revistas relacionados con esta medición.

Answer 1

La fracción de materia bariónica respecto a la materia oscura no se deduce sólo de la dinámica galáctica. También se deduce de la nucleosíntesis del Big Bang y de los picos acústicos multipolares más altos en el espectro del CMB. Yo diría que la abundancia de elementos es un indicador mucho más importante de la fracción entre materia bariónica y oscura.

La nucleosíntesis del Big-Bang

Visión general teórica de la anisotropía del Fondo Cósmico de Microondas: 1.2. Resultados

Answer 2

Supongo que no debería intentar más de una línea en un "comentario", parece que (enter) provoca un nuevo comentario....

En cualquier caso, es una cuestión interesante. Mi lectura fue que la abundancia inesperadamente alta era para las galaxias elípticas, que suelen ser las más grandes. Así que la importancia puede ser mayor de lo que se supone. Supuestamente la Vía Láctea (que es una galaxia espiral) no muestra la misma superabundancia.

En cualquier caso, las poblaciones estelares suelen seguir una función de distribución de masa de ley de potencia, en la que los objetos de menor masa dominan tanto el número como la masa. objetos de menor masa dominan tanto el número como la masa. Por lo general, se ha asumido que existe existe un límite de masa bajo. Creo que esto se desprende de la teoría de la formación estelar, que dice que las estrellas de baja masa tardan demasiado en formarse (sus nubes de nacimiento se verían perturbadas). Obviamente, nuestra comprensión del nacimiento de las estrellas es inadecuada. Me pregunto por la abundancia de enanas marrones. Quizá la cantidad total de masa en los cúmulos oscuros de materia normal sea mayor de lo que se supone actualmente.

Sin embargo, no creo que el caso de que la materia oscura exótica no exista tenga ningún apoyo. Las teorías de la cosmología, incluyendo la aglomeración de materia y la formación de cúmulos de galaxias, parecen requerir materia oscura. Pero un aumento de la cantidad de materia normal sería interesante.