27 votos

¿Lo que ' s la diferencia entre racionales y irrationals - topológico?

Sé que los conjuntos de los números racionales e irracionales son muy diferentes. En cierta medida, casi ningún número real es racional y, por supuesto, $\mathrm{card}(\mathbb Q) < \mathrm{card}(\mathbb R \setminus \mathbb Q) $ nos dice que de hecho hay mucho "más" irrationals que racional nubers.

Por otro lado, podemos observar la siguiente

  • entre cada dos diferentes racionales, hay infinitamente muchos irrations
  • entre cada dos diferentes irrationals, hay infinitamente muchos racionales
  • ambos conjuntos son densos en $\mathbb R$, es decir, cada número real puede ser escrito como un límite de una secuencia de tanto racionales o irrationals
  • ambos están desconectados, ni abierto ni cerrado
  • ...

Así que me pregunto, ¿hay alguna manera de distinguir a $\mathbb Q$ $\mathbb R \setminus \mathbb Q$ desde una perspectiva topológica como subespacios de $\mathbb R$? Es allí cualquier manera de explicar por qué el conjunto es mucho más grande mirando la topología? En qué sentido son diferentes?

27voto

DanV Puntos 281
  • Los números irracionales son un espacio de Baire (y también el espacio de Baire), y son completamente metrizable. Esto significa que no es un completo espacio métrico que es homeomórficos a los números irracionales con la topología de subespacio.

    Los números racionales, por otro lado, no es un espacio de Baire y no son completamente metrizable que significa que no son homeomórficos a cualquier espacio métrico completo.

  • A partir de un "local" (Borel) perspectiva de la irrationals son un $G_\delta$ establece que no es $F_\sigma$, y los racionales (en consecuencia) son un $F_\sigma$ establece que no es $G_\delta$. Esto significa que el irrationals son la intersección de countably muchas de conjuntos, pero no la unión de countably muchos conjuntos cerrados.

    Debo añadir que el ser $G_\delta$ a veces se denota como $\bf\Pi^0_2$, y el ser $F_\sigma$ puede ser denotado como $\bf\Sigma^0_2$.

Las dos propiedades son casi los mismos. Se puede demostrar que $G_\delta$ subconjuntos de un espacio métrico completo (como $\mathbb R$) son exactamente aquellos subconjuntos que son completamente metrizable. Por otro lado, al no tener puntos aislados y ser completamente metrizable significa que usted es un espacio de Baire (y por lo tanto los racionales no son tales en el espacio).

11voto

Dick Kusleika Puntos 15230

Ambos espacios tienen caracterizaciones clásicas: lo racionales $\mathbb{Q}$ es (hasta Homeomorfismo) espacio métrico contable único sin puntos aislados. Los irrationals son (hasta Homeomorfismo) único separable espacio métrico que es totalmente metrizable, cero dimensional (tiene una base de conjuntos clopen) y nada localmente compacto (ningún punto tiene una vecindad compacta). Todas estas propiedades $\mathbb{Q}$ tiene también, excepto ser totalmente metrizable (porque no es un espacio de Baire).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X