Cuestión bastante simple. ¿Por qué no usar un op-amp 741 en un circuito de destino o de cualquier persona objetivo circuito? ¿Cuáles son las razones para no usarlo? ¿Cuáles podrían ser las razones para elegir esta parte?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
ianb
Puntos
659
Hay muchas buenas razones para no utilizar el 1968-vintage LM741: -
- Mínimo recomendado carriles de alimentación son +/- 10 voltios
- Moderno op-amps tienen fuentes de alimentación que puede ser tan bajo como de 1,8 voltios.
- Rango de tensión de entrada es normalmente de -Vs + 2 voltios a +Vs - 2 voltios
- Moderno op-amps puede ser elegido que se rail-to-rail
- De entrada voltaje de offset es típicamente de 1 mV (5 mV máximo)
- Moderno op-amps fácilmente puede ser tan bajo como un par de micro voltios y tienen baja deriva.
- De desviación de entrada de corriente es normalmente de 20 nA (200 nA máximo)
- Moderno op-amps están comúnmente disponibles que son menos de 100 pA
- Corriente de polarización de entrada es por lo general el 80 nA (500 nA máximo)
- Moderno op-amps son comúnmente menos de 1 nA
- La resistencia de entrada es generalmente de 2 MΩ (300 kΩ mínimo)
- Moderna de la resistencia de entrada comienza a las cientos de MΩ
- Típico de la tensión de salida que es el swing -Vs + 1 v +Vs - 1 volt
- Muchos de los hoteles de rail-to-rail op-amps llegar a sus fuentes de suministro dentro de un par de mV
- Garantizado el voltaje de salida es el swing -Vs + 3 v a +Vs - 3 voltios
- La oferta actual es típicamente de 1,7 mA (2.8 mA máximo)
- Moderno op-amps con este consumo de corriente son diez veces más rápido y mejor que en muchas otras maneras también.
- El ruido es de 60 nV/sqrt(Hz) para LM348 (quad versión de 741)
- GBWP es de 1 MHz con una velocidad de respuesta de 0,5 V/us
El LM741A es ligeramente mejor, pero sigue siendo un dinosaurio en la mayoría de las áreas.
Cosas de importancia que el 741 hoja de datos no aparece a la lista (y que puede depender de la edad y el fabricante): -
- De entrada voltaje de compensación de la deriva frente a la temperatura
- De desviación de entrada actual de la deriva frente a la temperatura
- Comunes relación de rechazo en modo versus frecuencia
- Resistencia de salida (bucle abierto o cerrado)
- Fase de margen
- la posibilidad de latchup (y la ganancia de reversión)
Yo no puedo pensar en ninguna razón válida para utilizar el 741 otros que "eso es todo lo que se tenga o de la propia". Razones comunes por las que todavía se utilizan en dispositivos reales parecen ser las siguientes: -
- Alguien tenía un diseño que no querían cambiar a partir de los años 70
- Alguien había millones de ellas en todo mentira y quería ponerlas
- Realmente alguien se determinó que todos los parámetros están bien para su diseño, y en ese momento el 741 era el más barato de adquirir y en millones de unidades que se guardan un par de miles de dólares en total.
Yo he sido un diseñador de electrónica desde 1980 y nunca he usado o se especifica un 741 en cualquier diseño que he estado asociado con. Tal vez me estoy perdiendo algo?
TonyM
Puntos
41
Si no hay cargas de los libros de texto que se remonta décadas que utiliza el 741 como un ejemplo, me sorprendería si mucha gente sabía de él ahora. Me gustaría ahora será recordado como el OC71, que fue el BC108 de mediados/finales de los 60.
Una de las razones por las que creo que persistió durante tanto tiempo, más allá de mediados de los años 80, cuando fue bien sustituido, fue a causa de sus muchas malas características. Es un ejemplo para enseñar a los estudiantes las características que se preocupa de eso, que ponen de relieve el funcionamiento interno de los op-amp. Tiene la entrada de desplazamiento de los voltajes, corriente de entrada, necesita el offset null, muestra el ancho de banda y ganancia producto tan vívidamente. Algunos/no op-amps de 20 años han pasado blandió muchos de estos de una manera tan prominente.
He estado diseñando durante 30 años, a partir de mediados de volumen de los equipos en los mediados de los años 80. En mi experiencia, el 741 no era nadie de la elección, a continuación, o desde - siempre hubo mucho mejor y más barato las piezas a utilizar. Me imagino que tal vez he trabajado en un circuito con una en ese momento, pero yo realmente no puedo recordarla.
DaveBoltman
Puntos
116
Otra razón para no usar una 741 es que bajo ciertas condiciones se puede ir en un pestillo de seguridad del estado, donde la salida se satura y se pega a uno de los guías de suministro hasta que se apaga. No puedo encontrar una referencia específicamente sobre el 741, pero esta página describe algo similar: https://www.allaboutcircuits.com/textbook/semiconductors/chpt-8/op-amp-practical-considerations/ (búsqueda de la palabra "latch-up" en la página).
Acaba de salir de la escuela, he construido un termostato para nuestros peces-tanque, el uso de un 741 con una pequeña cantidad de comentarios positivos para actuar como un comparador para cambiar el calentador del tanque con un relé. Dos veces el 741 trabado y mató a todos nuestros peces.
djn
Puntos
3015
Nadie ha mencionado el social señalización de los aspectos en los que un circuito utilizando un 741 probablemente va a funcionar con la mayoría de cualquier amplificador operacional, al menos para un ambiente relajado definición de "trabajo". Así que si usted necesita mayor frecuencia o voltaje diferentes limitaciones, dado que el diseño original era muy vainilla, la sustitución de una forma un tanto diferentes aplicaciones casi seguro de trabajo. Esto puede ser muy educativo, si usted está tratando de construir un ultra bajo ruido de paso bajo de entrada, a continuación, construir un taladro de paso bajo de entrada con una 741 para envolver su cerebro alrededor de la "low pass" parte del proyecto, luego de averiguar las modificaciones necesarias (si...) para sustituir en un bajo nivel de ruido aplicaciones para dividir y conquistador de un proyecto de dos partes como que. Digamos que usted tiene una muy especial de ultra alta impedancia de entrada del circuito, que es, por desgracia sensibles a la electricidad estática, puede depurar al menos porciones de diseño con una mayoría indestructible y muy barato 741, luego de intercambio en la ultra de alta impedancia (probablemente caro?) op amp en el final. Una de las razones que utilizar 741s es noobs y los expertos creen que su muy predecible. Gente con experiencia en el medio tienden a no como el 741 porque han probable que se pegó un par o encontrar una manera para que un proyecto fracase debido a la falta de carril a carril de salida. Pero la mayoría son de confianza y se comprende mejor que el resto del proyecto, la mayoría del tiempo.
Desconfíe de sustitución si las especificaciones de diseño había algún oscuro ultra de alta frecuencia con una parte o un ultra alta corriente de salida o de ultra bajo ruido, o chopper estabilizado. Si colocamos un 741 o posiblemente cualquier otro amplificador que el especificado, el diseño es casi seguro que no va a funcionar.
La manera más segura profesionalmente averiguar los párrafos anteriores con un diseño real es averiguar el diagrama de Venn de los dos componentes, especificaciones, luego de averiguar cómo esas especificaciones se refiere a su proyecto individual, a continuación, decidir si la diferencia de rendimiento es irrelevante o un poco trato. Esto funciona como una estrategia de ingeniería para casi cualquier componente de sustitución problema que nunca voy a correr en.
Jeremy
Puntos
424
¿Cuáles son las razones para no usarlo?
Alto voltaje de la fuente de requisito, de alta corriente de polarización, no rail-to-rail operación, la limitada capacidad de corriente lenta, etc.
Cuáles podrían ser las razones para elegir esta parte?
Para muchas aplicaciones, se hace el trabajo, respetable DC rendimiento, lo suficientemente rápido, amplia disponibilidad, hoteles, limitado unidad actual, lento, etc.
De alto rendimiento no es siempre necesario, y a veces bajo rendimiento tiene sus ventajas.
