Herbert en su libro "Elementos de la teoría de conjuntos" en la página 3 dice que no
podemos formar el conjunto $ \{ \emptyset \} $ cuyo único miembro es $\emptyset $. Tenga en cuenta que $ \{ \emptyset \} \neq \emptyset $, debido a $ \emptyset \in \{ \emptyset \} $ pero $\underline{ \emptyset \notin \emptyset} $·
El último argumento de $\emptyset \notin \emptyset$, es decir que el conjunto vacío no es un miembro de, o no pertenece al conjunto vacío
O
se trata de un error tipográfico y que él quería ser $ \{\emptyset \} \notin \emptyset $, que contiene un conjunto vacío no es un miembro del conjunto vacío