7 votos

¿Generalización de la instrucción que $\mathbb{A}^2\setminus (0,0)$ no es afín?

$\mathbb{A}^2\setminus (0,0)$ a menudo se da como un ejemplo de una variedad que no es afín. Estoy tratando de entender este ejemplo mejor verlo como un caso especial de un natural general de la reclamación.

Reclamo: Vamos a $X$ ser afín variedad, más de un algebraicamente cerrado campo de $k$ tal que $k[X]$ es un UFD. Deje $Y$ ser cualquier subconjunto cerrado de codimension al menos 2. A continuación, $X\setminus Y$ no es afín.

Es este el derecho general de reclamación?

Si es así, puede que me caiga el supuesto de que $k$ es algebraicamente cerrado, o es que necesita?

7voto

Goethe Puntos 18

Creo que el derecho de la generalización de su ejemplo es el siguiente.

Deje $X$ integrante afín, Notherian normal, esquema, y $F$ a (EDIT: No-vacío-gracias Cantlog) subconjunto cerrado con $\text{codim}_X(F)\geqslant 2$. A continuación, $X-F$ no es afín a abrir subscheme.

De hecho, el uso de "Algebraica Hartog el Lema" uno puede mostrar que la inclusión $(X-F)\hookrightarrow X$ induce un isomorfismo $\mathcal{O}_X(X)\to\mathcal\to\mathcal{O}_{X}(X-F)$. Si $X-F$ fueron afín, esto estaría en contradicción con la equivalencia de categorías $\mathsf{Sch}^{\text{op}}\xrightarrow{\approx}\mathsf{Ring}$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X