¿Cuando estoy usando una puerta lógica (digamos y) en un esquema, que símbolo debo usar: el símbolo y o el símbolo de la IC (el 4081, por ejemplo)? ¿O en el caso de los flip-flop, debo usar el símbolo del flip-flop o el símbolo de la IC?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Por favor, use la lógica símbolo! La IC no es relevante para el esquemático, donde se trata el circuito de la funcionalidad.
La mayoría de EDA (Electronic Design Automation) software te permitirá crear un componente que consiste en un paquete para el diseño de la PCB, y una lógica de símbolo para la captura de esquemáticos. Para un quad Y de la puerta te tienen 4 idénticas Y puertas y un símbolo para las conexiones de potencia, o 3 común Y puertas y uno con las conexiones de alimentación.
Cuando la colocación de rejas Y portones en su esquema vamos a empezar con la puerta 1 de la IC U1. Lado de la puerta de lugar será la sala 2 de U1, y así sucesivamente. De esta manera usted puede colocar cada puerta en cualquier lugar que desee, uno en la parte superior izquierda y otra de la misma IC abajo a la derecha si quieres. Haciendo las conexiones físicas es un problema para más adelante, cuando se realiza el diseño de la PCB.
Si su símbolo esquemático representaría el paquete que habría que dibujar todas las conexiones de tus puertas para el mismo símbolo, tanto si pertenecen juntos o no. Su esquema se vuelven ilegibles. Para la PCB que no es un problema; no se pretende leer el esquema de la misma.
Andrew Walker
Puntos
9038
Si el sistema es complicado, de tal manera que usted está pensando, principalmente, sobre la funcionalidad, el uso de la lógica del símbolo. Esto es clásico de la abstracción como una herramienta para la gestión de la complejidad. Cuando empiece a usar partes de la misma a la IC para completamente ajena a los efectos o a distancia a los puntos en una cadena de señal, lo que realmente brilla; de igual manera, con poner todas las conexiones de alimentación en su propia sub-símbolo. Pero no es siempre la respuesta correcta.
Si el sistema es simple, de tal manera que la funcionalidad no es un reto, pero sus pensamientos incluso desde el principio son acerca de cuestiones tales como tratando de poner en un compacto de dos (o incluso hechos a mano de uno) tablero de la capa, a continuación, utilizando un símbolo IC (idealmente con embedded esquemática de los símbolos clásicos de puertas/flops) puede ayudar a mantener el proceso en sintonía con la realidad física. Un símbolo que refleja el paquete de configuración de pines puede ser aún más conveniente (y de ayuda a la hora de sondeo en torno a la depuración, también).
Sí, hay herramientas como puerta de intercambio que ayuda en la revisión de un esquema para mejorar consideraciones de diseño, pero si el circuito es bastante simple que muestra física de detalle de no impedir el entendimiento lógico, que puede ser un enfoque útil. Doblemente así que si usted está diseñando a lo que será el trabajo de las personas que no son experimentados ingenieros acostumbrados a las abstracciones.
SandeepJ
Puntos
1339
Normalmente utilizaría el símbolo funcional, ya que permite leer y entender el esquema de un vistazo mucho más fácil.
Si lo ves es varias cajas, tienes que comprobar los números de parte para saber lo que hacen.
Así que a menos que haya una muy buena razón para hacerlo de otra forma, utilice los símbolos de la lógica.
Dave P
Puntos
21
Depende de punto de vista de qué vas a hacer con su circuito/esquema. Si se dibuja un diagrama esquemático para mejor comprensión, debe utilizar símbolos reales como puertas y flip-flops, no integrada, ya que ayudan en la comprensión. Pero si se dibuja circuitos para un propósito como el diseño de PCB o algo como eso, debe dibujar con ic apropiados y componentes.
