En una publicación reciente, Experimentalmente Fingiendo la Violación de las Desigualdades de Bell (Gerhardt 2011) (arXiv versión), las estadísticas de la mecánica cuántica es fingido utilizando clásico fuentes de luz. Pero si es posible para los físicos para simular un experimento para imitar QM, ¿cómo podemos estar seguros de que la naturaleza no hace el mismo truco con nosotros? Puede ser que QM es un falso, y en el final QM resulta ser un artefacto de nuestra imperfecta de los dispositivos de medición?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
No estoy seguro de que tiene sentido preguntar si la Naturaleza es la "imitación" de la Mecánica Cuántica.
La mecánica cuántica es un modelo matemático que ofrece las predicciones que están en excelente, bueno hasta ahora perfecto, de acuerdo con lo que realmente vemos.
Supongo que la pregunta es si QM es sólo una buena aproximación al mundo real o si se trata de una descripción exacta del mundo real. Nunca vamos a ser capaces de demostrar que es una descripción exacta, pero algún día alguien puede encontrar un experimento donde QM da las respuestas erróneas. Si es así, esta sería demostrar que es una excelente aproximación.
heathrow
Puntos
25
No podemos estar 100% seguro de que la mecánica cuántica es exacta hasta que somos capaces de hacer una computación cuántica en un sistema real que sería imposible de realizar en un clásico de la computadora, aproximadamente del tamaño del universo. Esto parece que es posible, no hay ninguna indicación de que la mecánica cuántica es sólo aproximado, y no se conoce la teoría clásica de los límites de la mecánica cuántica para sistemas pequeños, pero se convierte en algo más grandes.
Pero nuestras pruebas de la mecánica cuántica están limitados a un cierto grado por nuestra capacidad para calcular las predicciones de la teoría. Por definición, no podemos predecir el comportamiento de una mecánica cuántica sistema que toma exponencial de los recursos, porque el cálculo es demasiado grande. Debemos recurrir a aproximaciones que podrían disimular un fracaso de la teoría. Así, mientras que es poco probable, es posible que la naturaleza no es fundamentalmente mecánica cuántica, y que nosotros simplemente no han visto el desglose de QM todavía.
Este tipo de declaración es predictivo--- se requiere que un ordenador cuántico se han misterioso paradero de las fuentes de la decoherencia que no son debidas a interacciones conocidas, pero que son fundamentalmente debido a la ruptura de la mecánica cuántica. Si un ordenador cuántico que puede regularmente factor de 100.000 números de un dígito, esto es suficiente para establecer que nuestro universo no es la clásica de abajo, porque tal hazaña requeriría demasiado grande un clásico ordenador de manera realista implementar dentro de nuestro universo, de clásica.
