7 votos

Cómo encontrar un campo de división $x^8-3$ en $\mathbb{Q}$ ?

Esta es la situación. Estoy en esta clase de álgebra, y hasta ahora hemos definido los campos de división y demostrado su existencia y unicidad. Por cierto, todavía no hemos decidido ninguna definición rigurosa de los números complejos. Para una pregunta de tarea (y sí, se nos permite usar los recursos de internet que queramos),

Tengo que encontrar un campo de división para $x^8-3$ en $\mathbb{Q}$ y encontrar su grado de extensión.

No sé muy bien cómo hacerlo. Si puedo usar que los números complejos son algebraicamente cerrados, ¿no puedo simplemente adosar todas las raíces, o hay algo más explícito que pueda hacer para encontrar el grado de extensión?

3 votos

Primero calcularía las raíces 8 de $3$ . Estos son simplemente $\sqrt[8]{3}\omega^i$ para $0\leq i\leq 7$ , donde $\omega=e^{\pi i/4}$ . Puede leer sobre ellos aquí . En realidad, el cálculo $\omega$ en términos de valores en el círculo unitario ayuda a ver qué elementos hay que adosar a $\mathbb{Q}$ .

0 votos

@yunone: Admiro tu moderación en no relacionando esto con cierta pregunta reciente.

13voto

Shlomi A Puntos 101

Denota por $K$ el campo de división de $x^8-1$ . Claramente $x^8-1$ tiene $8$ raíces complejas, a saber $\zeta^i\cdot\sqrt[8]{3}$ para $i=0,\dots,7$ y $\zeta$ es una primitiva $8^{th}$ raíz de la unidad. Como $K$ contiene $\zeta\cdot\sqrt[8]{3}$ y $\sqrt[8]{3}$ debe contener su cociente $\zeta$ . También contiene $\sqrt[8]{3}$ y podemos concluir que $K\supseteq\mathbb{Q}(\zeta,\sqrt[8]{3})$ . Por otro lado, cualquier campo que contenga estos dos elementos debe contener el campo de división para $x^8-1$ Por lo tanto $K=\mathbb{Q}(\zeta,\sqrt[8]{3})$ .

Para determinar la dimensión de esta extensión, recordemos que los automorfismos de campo permutan las raíces de los polinomios mínimos. $\sqrt[8]{3}$ tiene un polinomio mínimo $x^8-3$ en $\mathbb{Q}$ , ( $x^8-3$ es 3-Eisenstein, y por tanto irreducible). $\zeta$ tiene un polinomio mínimo $\Phi_8(x)=x^4+1$ (véase más adelante), por lo que $\mathbb{Q}(\zeta)$ es una extensión de dimensión 4 sobre $\mathbb{Q}$ . No es difícil ver que $\zeta\notin\mathbb{Q}(\sqrt[8]{3})$ Por lo tanto $K$ es de dimensión $4\cdot8=32$ en $\mathbb{Q}$ .

Por último, recordemos (véase Dummit & Foote 13.6, por ejemplo) que el $n^{th}$ las raíces de la unidad satisfacen

$x^n-1=\prod\Phi_d(x)$

donde $d$ va sobre todos los divisores de $n$ . En nuestro caso, $n=8$ ,

$x^8-1 = (x^4-1)\cdot(x^4+1)=(x-1)(x+1)(x^2+1)\cdot(x^4+1)$

donde los tres primeros multiplicadores de la última igualdad son $\Phi_1(x)=x-1$ , $\Phi_2(x)=x+1$ y $\Phi_4(x)=x^2+1$ .

Como comentario final, podríamos haber tomado $\zeta=(1+i)\sqrt{2}/2$ . De un argumento similar al anterior, $\mathbb{Q}(\sqrt{2},i)\supseteq\mathbb{Q}(\zeta)$ . Sin embargo, ambos lados son una extensión de 4 dimensiones sobre $\mathbb{Q}$ por lo que deben ser iguales. Esto también se puede demostrar directamente, escribiendo $i$ y $\sqrt{2}$ sólo utilizando potencias de $\zeta$ .

En resumen, el campo de división de $x^8-3$ es $\mathbb{Q}(\sqrt{2},i,\sqrt[8]{3})=\mathbb{Q}(\zeta,\sqrt[8]{3})$ .

2 votos

No basta con que $\zeta\notin\mathbb{Q}(\sqrt[8]{3})$ para $K$ para ser de dimensión $4\cdot8=32$ en $\mathbb{Q}$ . Por ejemplo, el campo de división de $x^8-2$ en $\Bbb{Q}$ tiene grado $16$ aunque $\zeta\notin\mathbb{Q}(\sqrt[8]{2})$ .

8voto

Lorin Hochstein Puntos 11816

Decir simplemente "adyacente a todas las raíces" no va a ayudar realmente a averiguar el grado de la extensión.

Así que realmente quieres ser más explícito.

Una raíz es claramente $\sqrt[8]{3}$ . Otra es $-\sqrt[8]{3}$ ; pero éstas son las dos únicas raíces reales, y se supone que el campo de división tiene 8 raíces, por lo que no lo son; seguramente tendrás que tratar con números complejos. Pero debes saber cuál es el grado de $\mathbb{Q}[\sqrt[8]{3}]$ en $\mathbb{Q}$ es, lo que también le permitirá comenzar con los grados.

¿Cuánto sabes sobre las "raíces complejas de la unidad"? Quieres algún número complejo $\zeta$ con la propiedad de que $\zeta^8 = 1$ . Busca "raíces primitivas de la unidad". Eso debería ayudarte a continuar.

0 votos

Pero lo que me molesta es que en clase el profesor nos dijo que no vamos a demostrar que los números complejos son algebraicamente cerrados hasta la semana que viene. ¿Pero no necesito usar eso para usar las raíces primitivas de la unidad?

0 votos

@MathMastersStudent: No hace falta saber que los números complejos son algebraicamente cerrados (es decir, que cada polinomio no constante con coeficientes complejos tiene una raíz en $\mathbb{C}$ ). Sólo es necesario muestra las raíces de este polinomios, y se pueden escribir explícitamente. Tampoco es necesario $\mathbb{C}$ que sea algebraicamente cerrado para demostrar que un número complejo particular $\zeta$ tiene la propiedad de que $\zeta,\zeta^2,\ldots,\zeta^7$ y $1$ son todas las raíces de $x^8-1=0$ en $\mathbb{C}$ . No son polinomios arbitrarios.

0 votos

¿Cómo sabemos entonces que estas raíces específicas existen realmente? (aparte de decir que existen raíces por el teorema de la existencia de los campos de división)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X