Egreg del argumento es probablemente el más simple, seguido por el uso de la ciclicidad de la multiplicativo grupo como se indica por Tsemo y Jack. El siguiente enfoque podría estar más cerca de su primera idea - utilizando el hecho de que un campo finito no tiene biquadratic extensiones.
Así que mi respuesta el hecho de que un campo finito $F$ tiene un único cuadrática de extensión (hasta un $F$-isomorfismo).
Nos dan dos elementos $a,b\in F$ que no tienen una raíz cuadrada en $F$. Por lo tanto, la extensión de los campos de $F(\sqrt a)$ $F(\sqrt b)$ son de segundo grado, y por lo tanto isomorfo $F$. Esto significa que podemos encontrar una raíz cuadrada de $b$
dentro de $F(\sqrt a)$. Más precisamente, esto implica que no existen elementos $c_1,c_2\in F$ tal que
$$
(c_1+c_2\sqrt a)^2=b.\qquad(*)
$$
La expansión de la mano izquierda da
$$
(c_1^2+ac_2^2)+2c_1c_2\sqrt a=b.
$$
Debido a $1,\sqrt a$ es una base para la extensión, y el lado derecho es un elemento de $F$ podemos concluir que debemos tener $2c_1c_2=0$. Hay tres
maneras de cómo esto podría suceder:
- Si $2=0$, entonces estamos en el carácter de los dos, el cuadrado es inyectiva (ver Jack respuesta, o inferir a partir de Egreg la respuesta de que el cuadrado tiene trivial kernel), y por lo tanto todos los elementos de a $F$ son cuadrados.
- Si $c_2=0$, $(*)$ es decir que $c_1^2=b$ contradiciendo la suposición de que $b$ no tiene raíz cuadrada de $F$.
- Que deja la posibilidad de $c_1=0$. De modo que existe un elemento de a $c_2\in F$ tal que $ac_2^2=b$. Esto implica que
$$(ac_2)^2=a(ac_2^2)=ab$$
y por lo tanto en este caso $ab$ es el cuadrado de un elemento de $F$.