7 votos

Cómo probar $I + t X$ es invertible para un tamaño suficientemente pequeño $ | t | ?$

Dejemos que $X \in \text{GL}_n(\mathbb{R})$ sea un real arbitrario $n\times n$ matriz. ¿Cómo podemos demostrar rigurosamente: $$ \underset{b>0} {\exists} : \underset{|t|\le b} {\forall} : \det (I + t X) \neq 0 $$ Si fuera necesario, también podríamos suponer que $t \ge 0.$

10 votos

$\det(I + tX)$ es un polinomio no nulo, por lo que tiene un número finito de raíces. Alternativamente, para un número de raíces suficientemente pequeño $t$ la serie geométrica $1 - tX + t^2 X^2 \mp ...$ converge. (Esta prueba tiene la virtud de generalizarse a infinitas dimensiones).

8 votos

Demuestra que $\det$ es continua, y observe que (fijando $t=0$ ) $\det I = 1$ .

12voto

nullUser Puntos 12160

Tenga en cuenta que para $t\neq 0$ $$ \det(I+tX) = t^n\det(\frac{1}{t}I+X) = 0 $$ sólo si $\frac{-1}{t}$ es un valor propio de $X$ . Si $ t=0$ la declaración es trivial por lo que excluimos este caso.

Desde $X$ sólo tiene un número finito de valores propios, su conjunto de valores propios está acotado en magnitud. Para todos los $t$ suficientemente pequeño $|\frac{-1}{t}|$ será mayor que este límite de magnitud, por lo que $\frac{-1}{t}$ se no sea un valor propio de $X$ y, por lo tanto, tendremos $$ \det(I+tX) \neq 0. $$

0 votos

Muy bien. Me gusta especialmente que sólo se base en el álgebra lineal básica.

9voto

Shery Puntos 16

Una matriz es invertible si su determinante es distinto de cero. Pero el determinante es una función continua, por lo que $GL_n$ es abierto como subconjunto del espacio de todos los $n\times n$ matrices, por lo que hay una vecindad de $I$ sin elementos singulares.

En particular, el cambio $I$ (o cualquier otra matriz invertible) por un múltiplo suficientemente pequeño de cualquier matriz dada $X$ (no necesariamente invertible) no se mueve $I$ fuera de la vecindad, dejando la matriz invertible.

7voto

Davide Giraudo Puntos 95813

Dejemos que $\lVert\cdot\rVert$ una norma submultiplicativa sobre el conjunto de $n\times n$ matrices reales, denotadas $\mathbf M_n(\Bbb R)$ (podemos tomar $\lVert M\rVert:=\sup_{x\neq 0}\frac{\lVert Mx\rVert}{\lVert x\rVert}$ , donde $\lVert\cdot\rVert$ es la norma euclidiana). Esta norma hace que $\mathbf M_n(\Bbb R)$ completa (ya que es una norma sobre un espacio vectorial de dimensión finita sobre $\Bbb R$ . Para $A\in \mathbf M_n(\Bbb R)$ de la norma $<1$ tenemos $$(I-A)\sum_{j=0}^{+\infty}A^j=I=\sum_{j=0}^{+\infty}A^j(I-A),$$ por lo que $I-A$ es invertible (la serie es normalmente convergente, y el espacio es completo, convergente).

Si $X=0$ la afirmación es obviamente verdadera, y si $X\neq 0$ podemos tomar $b<\frac 1{\lVert A\rVert}$ .

6voto

larryb82 Puntos 158

El determinante de una matriz es un polinomio (y por tanto continuo) en su $n^2$ entradas. Tomando el límite como $t\to 0$ hace que todas las entradas diagonales tiendan a $1$ y todas las demás entradas a $0$ por lo que el determinante tiende a $1.$ Así que existe un barrio alrededor de $t=0$ tal que el determinante de todas esas matrices tiene determinante positivo, por lo que son invertibles.

3voto

Hurkyl Puntos 57397

$\det(A)$ es una función polinómica en las entradas de $A$ . La solución establecida para $\det(A) = 0$ es un subconjunto cerrado, por lo que el conjunto de matrices invertibles es un conjunto abierto. En particular, existe una vecindad abierta $U$ de $I$ tal que cada matriz en $U$ es invertible. Al elegir $t$ suficientemente pequeño, garantizamos $I + tX \in U$ .


$\det(I + tX)$ es una función polinómica de $t$ y así $\det(I + tX) = 0$ tiene un número finito de raíces, y $t=0$ no es una raíz. Por lo tanto, podemos encontrar un intervalo abierto que contenga a 0 tal que $I + tX$ es invertible en ese intervalo.


Podemos calcular la serie de Taylor para $(I + tX)^{-1}$ alrededor de 0:

$$ (I + tX)^{-1} = I - t X + t^2 X^2 - t^3 X^3 + \cdots $$

No es difícil ver que el lado derecho es convergente en cada componente de la matriz (por ejemplo, la prueba de proporción junto con un límite superior en las entradas de $X^n$ ) en un intervalo de radio positivo. Multiplicando por $(I + tX)$ podemos comprobar que la suma es realmente la inversa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X