Tome una larga convergencia a la de 2008, y una convergencia a la de 2009. Argumentan que se puede asumir que ellos no tienen términos en común, y de hecho, los términos en el primer larga están "muy cerca" de 2008, y los de la segunda están "muy cerca" de 2009 (si $b_n\to L$ $n$ grandes, $|b_n-L|<1/8$, y podemos limitarnos a grandes valores de $n$ en los dos subsecuencias).
Argumentan que se puede asumir que los índices de las secuencias alternativas. Esto significa que si $a_{n_1}, a_{n_2},\dots $ es la secuencia de la convergencia a la de 2008 y $a_{m_1},a_{m_2},\dots$ es la secuencia de la convergencia a la de 2009, luego podemos suponer que la $n_1<m_1<n_2<m_2<n_3<\dots$ (para esto, todo lo que usted necesita es "delgada" su subsecuencias).
Ok. Ahora argumentan que para todos los $i$, entre el $n_i$ $m_i$ hay algo de $k_i$ tanto $a_{k_i}-a_{n_i}$$a_{m_i}-a_{k_i}$$\ge1/4$. Es aquí que use ese $|a_{n+1}-a_n|\le1/2$ todos los $n$, tomando nota de que en 2008 y 2009 son: 1 unidad aparte, y $|a_{n_i}-2008|\le 1/8$$|a_{m_i}-2009|\le 1/8$.
Ahora, la secuencia de $(a_{k_i}\mid i=1,2,\dots)$ está completamente incluida en el intervalo de ${}[2008.25,2008.75]$, por lo que debe tener un convergentes larga, y esta larga deben converger en un lugar distinto de 2008 y 2009.
Por otro lado, tenga en cuenta que usted puede llegar a la conclusión de que hay más de 3 "límites parciales", teniendo en cuenta la secuencia de $2008, 2008.5, 2009, 2008.5, 2008, 2008.5,\dots$