Hagamos una sustitución $\sin(\theta)=y$ $$ I(x,z)=\int_{0}^{\sin(z)}\frac{J^2_{1}(x y)}{y^2\sqrt{1-y^2}}dy $$
Porque $z\approx0.1$ podemos suponer que $\sin(z)\approx z$ . Además realizamos otra subsitución $\frac{y}{z}=q$ cediendo $$ I(x,z)=z\int_{0}^{1}\frac{J^2_{1}(x z q)}{(zq)^2\sqrt{1-(zq)^2}}dq $$
Como primer paso para simplificar el problema podemos observar que para $z\approx 0.1$ , $\sqrt{1-(zq)^2}\approx 1$ en todo el ámbito de la integración. Por lo tanto: $$ I(x,z)\approx\frac{1}{z}\underbrace{\int_{0}^{1}\frac{J^2_{1}(x z q)}{q^2}dq }_{Q(x,z)}\quad(1) $$
Esencialmente hay dos caminos a seguir a partir de ahora:
1.) Pregunta a Mathematica cuál es el resultado de esta integral:
$$ I(x,z)\approx\frac{1}{4} x^2 z \, _1F_2\left(\frac{1}{2};2,3;-(x z)^2\right) \quad(2) $$
Obsérvese que este resultado es válido para todos los valores de $x$ ! sólo la suposición de que $z$ es lo suficientemente más pequeño entonces 1 se hizo!. Si usted está interesado en la gran $xz$ puede utilizar 15.8.2 desde aquí que conecta pequeños argumentos de $_2F_1$ a grandes argumentos de $_2F_1$ . Si he hecho todo correctamente esto coincide con la respuesta encontrada por @Raymond Manzoni
$$ I(x,z)\sim\frac{4}{3\pi}x $$
2.) El segundo enfoque sería realmente profundizar en (1) y derivar los resultados explícitos para $xz \rightarrow \infty$ utilizando una división del rango de integración y expansiones asintóticas de las funciones de Bessel. Espero poder terminar este enfoque hoy o mañana cuando estoy menos ocupado. Pero estoy bastante seguro de que esto funciona bien.
$\bf{Appendix}$
Para demostrar (2) podemos emplear lo siguiente representación de $J^2_1(x)$ :
$$ J^2_1(x)=\sum_{m=0}^{\infty}\frac{(-1)^m}{2^{2+2m}}\frac{x^{2m+2}\Gamma(2m+3)}{m!\Gamma(m+3)\Gamma^2(m+2)} $$
Ahora después de cambiar suma e integración
$$ Q(x,z)=\sum_{m=0}^{\infty}\frac{(-1)^m}{2^{2+2m}(2m+1)}\frac{(zx)^{2m+1}\Gamma(2m+3)}{m!\Gamma(m+3)\Gamma^2(m+2)} $$
Mediante la aplicación del fórmula de duplicación de la función gamma puede reducirse a
$$ Q(x,z)= \sum_{m=0}^{\infty}\frac{(-1)^m}{2\sqrt{\pi}}\frac{(zx)^{2m+1}\Gamma(m+\frac{1}{2})}{m!\Gamma(m+3)\Gamma(m+2)} $$
Utilizando la definición del símbolo de Pochhammer $(x)_n=\frac{\Gamma(x+n)}{\Gamma(x)}$ encontramos que $(\frac{1}{2})_n=\sqrt{\pi}\Gamma(n+\frac{1}{2}),(2)_n=\Gamma(n+2)$ y $(3)_n=2\Gamma(n+2)$ por lo que podemos reformular
$$ Q(x,z)= \frac{z^2x^2}{4}\sum_{m=0}^{\infty} \frac{(-z^2x^2)^{m}(\frac{1}{2})_m}{m!(2)_m (3)_m} $$
Utilización de la representación en serie de $_1F_2$ podemos concluir que
$$ Q(x,z)=\frac{z^2 x^2}{4}{_1F}_2\left(\frac{1}{2};2,3;-(x z)^2\right) $$
Lo que demuestra (2)
0 votos
La asintótica habitual de las funciones de Bessel no parece funcionar en este caso.
0 votos
Tras una sustitución $ y=\sin(\theta)$ mathematica da un resultado de forma cerrada...
0 votos
@tired, si no me he equivocado, entonces la sustitución es: $\int\left(\tfrac{J_1(x\,\sin\theta)}{\sin\theta}\right)^2\,{\rm d}\theta=\int\tfrac{J_1^2(x\,y)}{y^2\,(1-y^2)}\,{\rm d}y$ que no me produce nada en Mathematica (a menos que haya cometido un error).
0 votos
Parece que el integrando puede aproximarse mediante $\frac{x^2}{4} e^{-t^2 x^2/4}$ con lo que se obtiene la aproximación de primer orden de la integral $$\int_0^z \left(\frac{J_1(x \sin \theta)}{\sin\theta}\right)^2 d\theta \sim \frac{\sqrt{\pi}}{4}x$$ como $x \to \infty$ que se mantiene razonablemente bien desde el punto de vista numérico. Sin embargo, no estoy seguro de cómo justificarlo rigurosamente.
1 votos
Numéricamente he encontrado más bien (como $x\to\infty$ ) : $$\int_0^z \left(\frac{J_1(x \sin \theta)}{\sin\theta}\right)^2 d\theta \sim \frac{4}{3\,\pi}x$$
0 votos
@leosenko: Creo que la integral debería decir $\int\frac{J_1^2(xy)}{y^2 \sqrt{1-y^2}}$ . Lamentablemente, la solución de forma cerrada era para $z=1$ y sólo funciona allí. Pero sin embargo esto puede ser interesante
1 votos
Para los cálculos numéricos, puede utilizar una representación integral particular de la función de Bessel que puede evaluarse eficazmente con la regla trapezoidal. He publicado esto en este sitio en algún momento en el pasado; buscar alrededor.
1 votos
Hola J.M. I @Guesswhoitis. Me alegro de tenerte de vuelta por aquí (jugando con funciones especiales). Por cierto este ¿el enlace? Gracias,
1 votos
@Raymond, aparezco de vez en cuando por aquí, sí, pero lamentablemente no tanto como antes. Sí, esa era la respuesta que tenía en mente :)
2 votos
@RaymondManzoni, Es curioso, sólo comprobé la exactitud de la suposición visualmente, y $\frac{\sqrt{\pi}}{4} \left / \frac{4}{3\pi} \right.\! \dot= 1.04406$ . Un poco interesante :)
1 votos
@AntonioVargas: Me había dado cuenta de la proximidad :-) (los valores de $J_1($ pequeño $)$ tienen su importancia!). El siguiente término no está tan claro : algo así como $\dfrac {-1}{2\pi z^2 x}$ para pequeños $z$ pero no exactamente... Salud,
0 votos
@RaymondManzoni , creo que esto está bastante cerca...
0 votos
@RaymondManzoni En efecto, la próxima legislatura debería ser $\frac{-1}{2\pi z^2 x}$ . ¿Nos perdemos algo?
0 votos
@tired: para $z<0.01$ mi segundo mandato no es tan malo pero para $z=0.1$ el coeficiente global disminuye con $x$ para $z=1$ ¡hasta el cartel está mal! ¡(por cierto, no dude en proporcionar la expansión en su respuesta, ya que esto es lo que el OP quiere! :-))
2 votos
@RaymondManzoni Jugando con mathematica agregué el primer término de la serie de taylor de $\frac{1}{\sqrt{1-(qz)^2}}$ . esto me dio correcciones como $ \frac{\log (8 x z)+\gamma -2}{2 \pi x}$ . ¿Esto ayuda?
1 votos
@tired: ¡sí! :-) Un mejor "segundo término" es el siguiente $$\dfrac {-1/z^2+\log(8 xz)+\gamma-2}{2\pi\,x}$$
1 votos
@RaymondManzoni ¡Interesante! No habría esperado que las contribuciones procedentes de la raíz cuadrada fueran tan importantes. Buen trabajo en equipo :)
1 votos
@tired, has hecho un gran trabajo, gracias. Todavía estoy revisando todo eso. ¿Qué es $\gamma$ ¿en su segundo mandato?
0 votos
Es la constante de Euler-Mascheroni es.wikipedia.org/wiki/Euler%E2%80%93Mascheroni_constant