He quedado encerrado en esta prueba durante un buen rato. Mientras me doy cuenta que es mucho más fácil mostrar usando arcwise conectividad o conexión pathwise, me gustaría completar la prueba sin tener que recurrir a los resultados más de gran alcance. Sé que R está conectado.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Ya que usted sabe que R está conectado, vamos a usar eso.
La idea subyacente vendrá de la siguiente (bastante horrible) la prueba de que R2 está conectado. Sólo para establecer una notación, dados cualesquiera D⊆R2 a,b∈R voy a indicar D⟨a,−⟩:={y∈R:⟨una,y⟩\D};D⟨,b⟩:={x∈R:⟨x,b⟩\D}.
Supongamos que U,V⊆R2 son disjuntos no vacíos abrir conjuntos de cuya unión es R2. Recogiendo ⟨a,b⟩∈U, ten en cuenta que si V⟨a,−⟩=∅U⟨a,−⟩=R, por lo tanto U⟨−,d⟩ V⟨−,d⟩ son no vacías para cualquier ⟨c,d⟩∈V. Podemos entonces, sin pérdida de generalidad supongamos que a∈R ha sido elegido de modo que U⟨a,−⟩ V⟨a,−⟩ son tanto vacío.
Pero tenga en cuenta que U⟨a,−⟩,V⟨a,−⟩ son disjuntos no vacíos abrir los subconjuntos de a R cuya unión es R, lo cual es imposible!
Ahora vamos a modificar el anterior para mostrar que X:=R2∖A está conectado para contables A⊆R2. El truco será evitar el set A, para llegar a la misma contradictoria de la conclusión anterior.
Supongamos que U,V son subconjuntos abiertos de R2 tal que
- U∩X≠∅≠V∩X;
- X⊆U∪V.
- (U∩V)∩X=∅.
La reclamación. Si W⊆R2 es abierto y no vacío, entonces no es un ⟨a,b⟩∈W tal que A⟨a,−⟩=∅=A⟨−,b⟩.
prueba. Elegir alguno ⟨a′,b′⟩∈W, ya que el W está abierto hay un ε>0 tal que ⟨a,b⟩∈W todos los a∈(a′−ε,a′+ε)b∈(b′−ε,b′+ε). Desde A es contable sólo hay countably muchos a∈A tal que A⟨a,−⟩≠∅ y countably muchos b∈R tal que A⟨−,b⟩≠∅. Por lo tanto no debe ser a∈(a′−ε,a′+ε) tal que A⟨a,−⟩=∅ b∈(b′−ε,b′+ε) tal que A⟨−,b⟩=∅. ⊣
Recogiendo ⟨a,b⟩∈U como en la reclamación, tenga en cuenta que si V⟨a,−⟩=∅U⟨a,−⟩=R. Elegir alguno ⟨c,d⟩∈V como en la demanda, se desprende que el U⟨−,d⟩ V⟨−,d⟩ son tanto vacío. Así que sin pérdida de generalidad hay un a∈R tal que A⟨a,−⟩=∅ y tanto U⟨a,−⟩, V⟨a,−⟩ son no vacíos.
Pero ahora estamos en la misma situación que la anterior: U⟨a,−⟩ V⟨a,−⟩ son disjuntos no vacíos abrir los subconjuntos de a R cuya unión es R, lo cual es imposible!
La idea básica puede ser extendida (no será bonito, aunque) para mostrar que el Rn∖A se conecta para todos los n≥2 y contables A.
Dado dos puntos x y y nos encontramos con un camino de x y A. Considerar la mediatriz del segmento forma x y. Por cada punto z en esta línea tome la línea recta de x z entonces la línea recta de z y. Tan variados z estas rutas son todos separadas. Ya que hay muchos uncountablely z A es contable uno de estos caminos no contendrá cualquier punto A.