Como espacios uniformes, R2 y H no son isomorfas.
Una forma de probar R2 y H no son isomórficos como espacios métricos es que el área de un disco crece cuadráticamente con el radio en R2 pero crece exponencialmente con el radio en H . Es posible hacer un argumento similar utilizando sólo la estructura uniforme.
Primero definimos las nociones aproximadas de distancia y volumen para un espacio uniforme arbitrario. Sea X sea un espacio uniforme, U⊂X×X un séquito. Para x , y∈X , defina dU(x,y):=inf{n|∃x0,…,xn∈X:x0=x,xn=y,(xi,xi+1)∈U∀i}∈Z≥0∪{+∞}. Para A⊂X definimos μU(A):=sup{n|∃x1,…,xn∈A:(xi,xj)∉U∀i≠j}∈Z≥0∪{+∞}.
Ahora podemos demostrar R2 y H no son isomorfos como espacios uniformes. Para ϵ>0 definir un séquito Uϵ:={(x,y):d(x,y)<ϵ}⊂(R2)2 . Del mismo modo, definimos Vϵ⊂H2 . Para cada ϵ>0 y x0∈R2 , limn→∞μUϵ({x:dUϵ(x,x0)<n})n2<∞. Los conjuntos Uϵ forman un sistema fundamental de cortejos para R2 .
Reclamación : Para todo el séquito U⊂V1 en H , lim supn→∞μU({x:dU(x,x0)<n})n2=∞. Prueba : El conjunto {Vϵ} es un sistema fundamental de cortejos, por lo que debe haber algún ϵ para lo cual Vϵ⊂U . Entonces lim supn→∞μU({x:dU(x,x0)<n})n2≥lim supn→∞μV1({x:dVϵ(x,x0)<n})n2≥lim supn→∞μ(Bnϵ(x0))/μ(B1(x0))n2=ϵ2μ(B1(x0))lim supm→∞Bm(x0)m2=∞. En la última línea, el μ sin subíndice denota la medida ordinaria en H y Br(p) es la bola de radio r centrado en p . Utilizamos el hecho de que μV1(A)≥μ(A)/μ(B1(x0)) para cada conjunto A⊂H .
0 votos
¿Por qué comparas H a R2 en lugar de R4 ?
0 votos
No estoy seguro de entender su comentario. H y R4 no son iguales ni siquiera como espacios topológicos. Con H Me refiero al plano medio superior.
0 votos
Además, cuando hablas de la "estructura uniforme", me parece que estás hablando efectivamente de la estructura topológica del espacio. ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Pueden los espacios topológicos ser no homeomórficos con una "estructura uniforme" común?
0 votos
Oh, mi error. H se utiliza a veces para los cuaterniones.
0 votos
No, una estructura uniforme induce una estructura topológica. Pero no existe una estructura uniforme única para cada espacio topológico. Por ejemplo (0,1) tiene exactamente 3 estructuras uniformes, una es inducida por la métrica habitual, la otra por la métrica (0,∞) y el otro por (−∞,∞) .
0 votos
Vale... entonces es lógico, si he entendido bien, que dos espacios topológicamente distintos no pueden proceder de la misma estructura uniforme. ¿Es eso cierto, o pueden diferentes estructuras uniformes inducir la misma topología?
0 votos
Además, ¿cuáles son las geodésicas en H si no las líneas euclidianas?
0 votos
En tu comentario tienes dos afirmaciones diferentes. Espacios topológicamente distintos no pueden tener la misma estructura uniforme (siempre que la estructura uniforme sea compatible con la topología). Sin embargo, dos espacios uniformes diferentes pueden ser el mismo espacio topológico.
0 votos
Para la geometría de H véase es.wikipedia.org/wiki/Modelo de avión halcón
0 votos
Muy bien, gracias por seguirme la corriente. Supongo que estoy fuera de mi elemento aquí.
2 votos
Sospecho que hay algún tipo de invariante de los espacios uniformes que implica su "frontera ideal", que difiere para estas dos superficies.
1 votos
Cuando dices el plano medio superior, estoy pensando que te refieres a usar la métrica que lo hace el plano hiperbólico? La métrica hiperbólica te daría diferentes geodésicas, así que esa es mi suposición. Pero, por supuesto, deberías decirlo en la pregunta.
0 votos
@GEdgar ok, lo he puesto en la pregunta.