Creo que uno debería tener sus fundamentos en la física de la vida real.
Todos los experimentos tienen errores de medición y todos los experimentos que miden estados cuánticos tienen errores de medición. Estos pueden provenir de los instrumentos, pero también pueden ser errores de medición efectivos debido a las enormes diferencias de orden de magnitud dentro de las diversas medidas de los estados cuánticos.
Por ejemplo, en problemas potenciales simples, la gravedad debe ser tomada en cuenta al resolver la ecuación de Schrödinger, pero la diferencia en el efecto entre un potencial eléctrico y el potencial gravitacional nos permite, dentro de nuestras capacidades de medición, ignorar g y obtener resultados verificables correctos.
La decoherencia se ve mejor en el formato de matriz donde la superposición de los estados puros llena los elementos fuera de la diagonal de la matriz de densidad. En un estado completamente decoherente solo habría elementos de la matriz de densidad en la diagonal, el valor esperado de cada estado puro, que puede construir la visión clásica.
Ahora supongamos (una hipótesis) que el universo realmente podría ser descrito por una matriz de densidad así, completamente llena con precisión. Habrá enormes diferencias de orden de magnitud, haciendo prácticamente todos los elementos fuera de la diagonal dentro de los errores cero en relación con los elementos en la diagonal. Por un lado, la pequeña constante gravitacional, por otro lado, las distancias entre conglomerados de materia, y por otro lado, el pequeño valor de h (la constante de Planck), garantizarán que la decoherencia sea una realidad medible, excepto para conglomerados localizados dentro de las precisiones de h .
1 votos
Bienvenido a la Interpretación de Everett de la mecánica cuántica.
3 votos
Tendrás que definir qué significa el estado cuántico del universo. ¡Te deseo suerte - nadie más sabe lo que significa o incluso si el concepto tiene sentido!
0 votos
@Rennie: ¡Ni siquiera voy a intentarlo...!