La respuesta corta es que, basándonos en nuestra comprensión actual de la física de partículas y la gravedad semiclásica, los agujeros negros (excepto los más microscópicos) producirán un espectro de radiación Hawking consistente en una combinación de fotones y gravitones. Para un agujero negro con bajo momento angular en relación con su masa, la proporción de emisión de energía es de aproximadamente 90-10 a favor de los fotones. Para un agujero negro giratorio, los gravitones pueden verse favorecidos sobre los fotones.
En el primer intento de calcular el espectro de la radiación Hawking (Page 1976), el resultado fue una predicción de que de la energía emitida, "el 81% está en neutrinos, el 17% en fotones y el 2% en gravitones". Esto fue en 1976, cuando se creía que los neutrinos no tenían masa. Un agujero negro no emitirá una cantidad significativa de radiación en ninguna forma tal que la temperatura característica del agujero (en unidades con $k=1$ ) es pequeño en comparación con la masa de la partícula (en unidades con $c=1$ ). (Véase Traschen 2000, p. 21.) Como ahora sabemos que los neutrinos son masivos, están fuera de juego, excepto en el caso de los agujeros negros microscópicos más pequeños.
Para un agujero negro de Schwarzschild que emite partículas sin masa, la potencia $P$ es proporcional a $\Gamma \gamma M^2$ , donde
$\Gamma$ = corrección del cuerpo gris = emisividad, que va de 0 a 1
$\gamma$ = número de grados de libertad de espín.
A bajas frecuencias (longitudes de onda grandes comparadas con el radio de Schwarzschild), $\Gamma$ puede depender de la frecuencia, por lo que el espectro no es el de un cuerpo negro. Debido a la forma de la proporcionalidad anterior para $P$ puede definir $g=\Gamma \gamma$ para cada especie de partícula, y la suma de todas las $g$ para encontrar un total $g$ . Siempre restringiendo a un agujero negro de Schwarzschild, los valores de $g$ para varios espines (spin,g) son los siguientes (Anantua 2008).
0,7.8
1/2,3.95
1,1.62
2,0.18
Pero esto es sólo para un agujero negro de Schwarzschild. La situación puede ser totalmente diferente para los agujeros negros giratorios (Dong 2015).
Una vez que la evaporación avanza lo suficiente, y la temperatura del agujero negro es comparable a las masas de las partículas fundamentales, se puede conseguir la evaporación de todo tipo de partículas.
Hay que tener en cuenta que, según investigaciones recientes, empieza a haber dudas sobre si el colapso gravitatorio de las estrellas conduce realmente a agujeros negros o, en cambio, a singularidades desnudas. Es decir, la censura cósmica está empezando a parecer dudosa, incluso hasta el punto de ser posiblemente violada en el colapso astrofísico (Joshi 2013). Si es así, todo lo anterior es falso para los objetos astrofísicos.
Referencias
Anantua, https://arxiv.org/abs/0812.0825
Dong, https://arxiv.org/abs/1511.05642
Don Page, "Particle emission rates from a black hole: Massless particles from an uncharged, nonrotating hole", Phys. Rev. D 13, 198 (1976), https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.13.198
Joshi et al., "Distinguir los agujeros negros de las singularidades desnudas a través de las propiedades de sus discos de acreción". https://arxiv.org/abs/1304.7331
Jennie Traschen, "An Introduction to Black Hole Evaporation", 2000, https://arxiv.org/abs/gr-qc/0010055
0 votos
La descripción de la radiación de cuerpo negro (forma semiclásica) de la radiación de Hawking es realista para las bajas temperaturas de los agujeros negros que actúan como cuerpos negros, porque la energía necesaria para crear una partícula detectable a partir del marco de fluctuación del vacío es grande, 1 MeV para e+ y e- , uno de ellos cayendo hacia atrás. Esta respuesta physics.stackexchange.com/questions/55011/ por @twistor59 da una buena descripción de la creación de pares .
1 votos
Creo que la paradoja de la información de los agujeros negros y la naturaleza de la radiación Hawking siguen siendo algo debatido.