11 votos

¿Cuál es la situación de la supuesta prueba de la conjetura ABC?

Ya en agosto de 2012, el matemático japonés Shinichi Mochizuki anunció una prueba de la conjetura abc utilizando Teoría Interuniversal de Teichmüller . ¿Cuál ha sido el estado de su prueba? ¿Se ha avanzado en su verificación?

2 votos

¿Has visto a ce ?

0 votos

Pregunta anterior sobre asuntos relacionados: math.stackexchange.com/questions/770507/

0 votos

2016 ahora, ¿hay alguna actualización?

4voto

dan90266 Puntos 609

2voto

user160609 Puntos 1137

Aquí no hay ninguna actualización real. Por el momento, ningún experto fuera de un círculo han hecho afirmaciones positivas sobre los argumentos, y si acaso son (en promedio) algo dudosos.

Existe la dificultad básica de que nadie sabe realmente por dónde empezar para entender lo que está pasando en el argumento, y Mochizuki más o menos se niega a explicar cómo va el argumento aparte de decir "lean los documentos".

La situación es peculiar; de hecho, puede que no tenga precedentes. Un posible resultado es que un grupo de investigadores en torno a Mochizuki acepte su argumento y sus técnicas, y publique resultados basados en ellos (digamos que en revistas relativamente menores, donde el hecho de que mucha gente no acepte los resultados no interferirá con el arbitraje/publicación), mientras que la mayoría de los investigadores permanecen agnósticos o escépticos. Sería una lástima.

Go Yamashita lleva mucho tiempo prometiendo un artículo; quizá cuando aparezca se aclare la situación.

7 votos

Dado el tono de la obra de Mochizuki "On the Verification of Inter-universal Teichmüller Theory: A Progress Report", creo que no le haría ninguna gracia que se siguiera diciendo que se ha negado a explicar su trabajo. Según sus propias palabras, ha dado personalmente tres conferencias y dos seminarios sobre el tema. Es cierto que no está realizando la "gira mundial" que cabría esperar de un resultado tan importante, pero creo que se trata de una diferencia cultural: Mochizuki me parece excesivamente cauto, hasta el punto de que otros lo han considerado obstinado.

1 votos

@EricStucky: En correos electrónicos a expertos ha escrito más o menos "lean los documentos". No se trata de ser cauto; es una elección deliberada de no intentar resumir sus nuevas ideas y punto de vista. (La interpretación generosa es que las ideas son tan novedosas que no se pueden resumir). Por eso será tan importante el artículo de Go Yamashita, porque esperamos que nos ayude a comprender mejor lo que está pasando, algo en lo que Mochizuki se ha negado a colaborar.

2 votos

No niego que sea una elección deliberada. Niego que sea poco cooperativa. Admito que tengo un conocimiento inexperto de la cultura japonesa. Sin embargo, parece razonable pensar que interpreta esta acción -posiblemente, de pedir una visión (válida) de un resultado no verificado y posiblemente falso; o posiblemente, de pedir un resumen útil de una década de trabajo mental tan poco tiempo después de su finalización, sobre todo después de haberlo ignorado durante ese periodo de tiempo- como sobrepasar un límite obvio.

1voto

Arnaud Mortier Puntos 297

Actualización 2020: Publicación de la revista Quanta este artículo en septiembre de 2018 diciendo esencialmente que la medallista Fields Peter Scholze había tenido dudas desde el principio, donde después de leer toda la obra ya podía decir exactamente dónde estaba el meollo de la prueba y era exactamente ahí donde dejaba de entender el argumento.

Él y Jakob Stix experto en el campo relevante de la geometría anabeliana, visitó Mochizuki en marzo de 2018. Al final, ambos siguieron convencidos de que existe una laguna insalvable en la prueba, mientras que Mochizuki sigue afirmando que es cierta.

He aquí una informe escrito por Scholze y Stix donde explican su punto de vista.

En abril de 2020, el material se se va a publicar aunque la cuestión no estaba realmente resuelta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X