¿Este Zeilinger grupo tardío retrasó el experimento del enredo de la opción implica las influencias hacia atrás-en-tiempo? Http://arxiv.org/abs/1203.4834
Desde el resumen: "Esto también puede ser visto como" dirección cuántica en el pasado "."
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Nick
Puntos
583
No, No es retrocausal de la relación de causalidad en el retraso en la elección enredo de intercambio de experimento (o cualquier otro experimento o proceso en el Universo, para que la materia), ver
http://motls.blogspot.com/2012/03/has-anton-zeilinger-created-time.html
para una explicación detallada. Correlaciones entre Alice, Bob, y de Víctor de los resultados puede, obviamente, ser verificado sólo después de que todos ellos completar sus mediciones.
Pero uno puede demostrar fácilmente por la simple aplicación de la integridad relación es decir, la independencia de algún producto interior en la elección de las bases – que si Alice y Bob medida de sus partículas antes de Victor, sus resultados (las distribuciones probabilísticas de gobierno) serán totalmente afectado por Víctor posterior de decisiones. Por esta razón, la causa detrás de correlaciones en cualquier grupo – por ejemplo, el grupo de cuatro fotones en este experimento siempre se esconde en el hecho de que estos componentes han estado en contacto en el pasado. Correlación no es causalidad, al menos no al azar de la relación de causalidad, y nunca hay ninguna relación de causalidad entre spacelike separados eventos y nunca hay ninguna relación de causalidad que ir hacia atrás en el tiempo, tampoco. La mecánica cuántica respeta plenamente esta afirmación.
También, las ecuaciones de Heisenberg hacer es totalmente obvio que el grado de entrelazamiento entre los dos subsistemas aislados que no cambia con el tiempo. De hecho, este experimento es realmente diseñado para que las polarizaciones de cualquiera de los fotones no cambian con el tiempo después de que los fotones son producidos en el especial de cuatro fotones estado inicial. Esto hace evidente que los resultados de las mediciones no dependen de la fecha de las mediciones y se hace tonto estar sorprendido por esta independencia en el momento.
En todas estas extrañas no locales o retrocausal interpretaciones de quantum de la medida, el error se esconde en los intentos de la gente para crear un "modelo clásico", que ya posee propiedades objetivas antes de que se miden. Pero no hay ninguna válida modelo clásico que coincidiría con el Universo, un sistema que respeta no equivalentes, quantum reglas. Uno debe esperar a que el momento de las mediciones, pero siempre podemos aprender de los resultados de las mediciones, las predicciones más precisas de las probabilidades de nuevo, futuros experimentos tiene que tomar todas las medidas anteriormente los resultados en cuenta; debemos cambiar probabilidades condicionales que algunas personas materialmente interpretar como "colapso de la función de onda".
Así que si Victor hace el experimento después de que Alice y Bob y él quiere que las predicciones más precisas, debe "colapso de la función de onda" para su fotones de acuerdo a los resultados obtenidos por Alice y Bob. Si él no sabe de estos resultados, él no será capaz de colapsar y sólo predecir las cosas de acuerdo a la distribución inicial. Si él sabe algo o no, la mecánica cuántica predice de forma inequívoca que no sería correlaciones entre los resultados obtenidos por Alice, Víctor, y Bob y no retrocausal influencias son necesarios en la mecánica cuántica para producir estos – verificar experimentalmente – predicciones.
Ben Gillam
Puntos
151
"... y nunca hay ninguna relación de causalidad entre eventos separados por un espacio". La forma integral de la ecuación de Schrödinger está sobre todo el espacio. Si no hay acción a distancia, entonces AFAICS está equivocado. Mi comprensión es que esto fue la base del problema de Einstein con QM y él (y otros) diseñaron el experimento EPR para probar que QM era incorrecto pero cuando se realizó sólo confirmó QM.
dagorym
Puntos
2025
Un muy buen resumen no técnico del experimento y sus posibles interpretaciones es dado por Chad Orzel aquí:
Entangled In the Past: "Intercambio de enredos experimentales de retraso-elección"
