5 votos

Cómo probar $\frac{n^n}{3n!}<\frac{e^n}{2}-\sum_{k=0}^{n-1}\frac{n^k}{k!}<\frac{n^n}{2n!}$

Me encontré con este problema:

probar:

$\displaystyle \frac{n^n}{3n!}<\frac{e^n}{2}-\sum_{k=0}^{n-1}\frac{n^k}{k!}<\frac{n^n}{2n!}$

Intenté ampliar $e^n$ en $x=0$ entonces:

$\displaystyle e^n=\sum_{k=0}^{n}\frac{n^k}{k!}+\frac1{n!}\int_0^ne^t(n-t)^ndt$

pero no tengo ni idea de lo siguiente...

Y otra forma de pensar: ambos lados divididos $e^n$ el LHS se convirtió en $\displaystyle \frac{n^n}{3n!e^n}$ ¿podemos utilizar la fórmula de stirling para encontrar algo?

¿Podría alguien ayudarme? Gracias.

0 votos

@Hagen von Eitzen lo siento, he cometido una errata...k de 0 a n-1

0 votos

0 votos

Un límite asintótico más estricto es la siguiente forma Respuesta de robjohn y Respuesta de user26873 a la pregunta enlazada anteriormente: $$\frac{e^n}{2} - \sum_{k=0}^{n-1}\frac{n^k}{k!} = \frac{n^n}{3n!}\left[1+ \frac{4}{45n} + \mathcal{O}\left(n^{-3/2}\right)\right]$$

2voto

Roger Hoover Puntos 56

Una respuesta reelaborada. La tenemos: $$ e^n = \sum_{k=0}^{n}\frac{n^k}{k!}+\frac{n^{n+1}}{n!}\int_{0}^{1}\left(e^t(1-t)\right)^n\,dt\tag{1}$$ pero también tenemos: $$\forall x\in[0,1],\qquad (1-x^3)e^{-x^2/2} \leq e^{x}(1-x) \leq e^{-x^2/2}\tag{2}$$ por lo tanto: $$ \int_{0}^{1}\left(e^t(1-t)\right)^n\,dt \leq \int_{0}^{+\infty}e^{-nx^2/2}\,dx = \sqrt{\frac{\pi}{2n}}\tag{3}$$ y para cada $n\geq 11$ : $$\begin{align*} \int_{0}^{1}\left(e^t(1-t)\right)^n\,dt \geq \int_{0}^{1}(1-t^3)^n e^{-nt^2/2}\,dt &\geq \int_{0}^{1}(1-nt^3) e^{-nt^2/2}\,dt\\&\geq \int_{0}^{1}e^{-nt^2/2}\,dt-\frac{2}{n}\\&\geq \sqrt{\frac{\pi}{2n}}-\frac{4}{n}.\end{align*}\tag{4}$$ Podemos pasar por estas líneas, mejorando un poco $(3)$ y $(4)$ o utilizar algún argumento probabilístico, ya que esencialmente estamos estimando la probabilidad de que un Distribución de Poisson variable aleatoria supera su valor medio.

0 votos

¿Podría darme más pistas? .... Creo que utiliza $nt=x$ para estimar el resto.Pero $e^n$ debe multiplicar por 1/2...y la parte de la serie de potencias sigue en la fomula? para $e^{-nx^2/2}$ por qué calculamos $\int_0^\infty$ pero no $\int_0^1$ ?

0 votos

@Jack - esto no parece ser suficiente. Reacomodando todo obtengo $$-1/6\leq\big(\frac{1}{K(n)}n\int_0^1(e^x(1-x))^n dx-\frac 1 2\big)K(n)\leq 0$$ donde $K(n)=\frac{n!e^n}{n^n}$ . La integral se comporta como $\sqrt\frac{\pi} {2n}$ , $K(n)\sim \sqrt{2\pi n}$ pero no es suficiente.

0 votos

@A.S. El método de Laplace tiene que funcionar, es la herramienta estándar para demostrar el CLT. Si la diferencia entre $\frac{1}{2}$ y $\frac{n}{K(n)}\int_{0}^{1}(e^x(1-x))^n\,dx $ es $O\left(\frac{1}{\sqrt{n}}\right)$ probamos algo más fuerte que la afirmación original.

1voto

A.S. Puntos 2861

Sólo obtuve la desigualdad asintótica. La exploración numérica nos dice que la cantidad en cuestión - debidamente reescalada se aproxima monotónicamente al límite izquierdo en la desigualdad.

Asintótica. Después de expandir $e^n=\sum_{k=0}^{n}\frac{n^k}{k!}+\frac1{n!}\int_0^ne^t(n-t)^ndt$ , haciendo una sustitución $t=nx$ en la integral y reordenando los términos, la desigualdad original se convierte en

$$-\frac{2}{3}<\big(\int_{0}^{1}(e^t(1-t))^ndt -{\frac{K(n)}{2n}}\big)n < -\frac{1}{2}\tag{1}$$

donde $K(n)=\displaystyle\frac{n!e^n}{n^n}=\sqrt{2\pi n}(1+\frac 1 {12n}+O(\frac 1 {n^2})\big)\tag{2}$

Utilice el método de Laplace para evaluar $\displaystyle I(n)=\int_{0}^{1}\big(e^t(1-t))^ndt=\int_0^1e^{nh(t)}dt$ donde $$h(t)=t+\log(1-t)$$ $h$ alcanza su máximo en $t=0$ y toma valores $h(0)=0, h'(0)=0,h^{(i)}(0)=-(i-1)!=h_i$ para $i\geq 2$ . Ampliar $h(x)=h_0+\sum_{i\geq 2}h_ix^i/i!$ para conseguir

Aplicando el método de Laplace obtenemos $$I(n)=e^{nh_0}\Big(\frac 1 2\frac {\sqrt{2\pi \sigma}} {n^{1/2}}+\frac {h_3\sigma^2}{3n}+\frac{\sqrt{2\pi \sigma}}{n^{3/2}}\big(\frac{h_4\sigma^2}{16}+\frac{5h_3^2\sigma^3}{48}\big)+\big({h_3h_4\sigma^4\over 3}+{8h_5\sigma^3 \over 5}\big)\frac {1} {n^2}+O(\frac 1 {n^{5/2}})\Big)=\frac{\sqrt{2\pi}}{2n^{1/2}}-\frac 2 {3n}+\frac {\sqrt{2\pi}} {24n^{3/2}}+{12\over 5n^2}+O(\frac 1 {n^3})\tag{3}$$

donde $\sigma=|1/h_2|$ . Obsérvese que en nuestro caso el máximo se alcanza en el límite, por lo que comparado con el caso en que el máximo se alcanza en el centro obtenemos un factor de $1/2$ en de los poderes pares de $x$ en Taylor la expansión antes de la integración y los poderes impar de $x$ no se anulan.

Enchufe $(3)$ en (1) utilizando (2) para obtener $$-\frac 2 3<-\frac 2 3+{12\over 5n}+O(\frac 1 {n^2})<-\frac 1 2$$ que se mantiene.

Para los pequeños $n$ Los valores de $G(n)=\big(I(n)-\frac{K(n)}{2n}\big)n$ son $G(1)=e/2-2\approx -0.64, G(2)=1/(e^2-10)\approx -0.65274, G(3)=1/9(e^3-26)\approx -0.65716$

por lo que parece que el G(n) es monotónicamente decreciente a $-2/3$ que sabemos que ocurre asintóticamente y ya está muy cerca.

¿Puede demostrar la desigualdad para todos $n$ ?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X