7 votos

Grupos normales y grupos cocientes

Estos conceptos están actualmente me confunde. Mi lectura de la primera define un subgrupo normal como uno que es el núcleo de un grupo homomorphism. A continuación, introdujo los términos "izquierda coset" y "derecho coset," que parece bastante claro.

La siguiente definición fue la del índice de un subgrupo de $[G:H]$. Entonces, se dio otra definición de un subgrupo normal (?), es decir, una invariante bajo la conjugación ($gNg^{-1} = N \,\,\forall \, g \in G$).

Finalmente, se dio la siguiente tortuoso definición de un cociente de grupo: El conjunto de todos los de la izquierda cosets de un subgrupo normal $N$ con la ley de composición $(gN)(hN) = (gh)N$ y teniendo orden $[G:N]$.

¿Por qué son esas definiciones equivalentes? Y lo que hace que el pasado horrendo definición significa? Realmente lo apreciaría si alguien podría proporcionar una interfaz intuitiva/simple explicación de estos términos.

7voto

Adam Tuttle Puntos 7982

A la izquierda coset $gN$ de un (normal) subgrupo $N$ de un grupo de $G$ es un conjunto de elementos de $G$, es decir, el conjunto $$gN = \{ gx \mid x\in N\},$$ consta de todos los productos de la forma $gx$ $x$ varia $N$. Este es un subconjunto del grupo de $G$. A veces, diferentes opciones para el elemento $g$ el rendimiento de la misma coset; es decir, $g_{1}N = g_{2}N$, mientras que $g_1\neq g_2$. Por supuesto, también puede darse el caso de que $g_{1}N \neq g_{2}N$, dependiendo de las opciones de $g_1$$g_2$. Por lo tanto, usted colectivamente tomar todas las distintas cosets $gN$, para todas las opciones posibles de $g\in G$, se obtiene una colección de estos subconjuntos de a $G$. Este conjunto se llama $G/N$. En otras palabras, $$G/N = \{ gN \mid g\in G\}.$$ Resulta que el conjunto de los distintos cosets forma una partición de $G$. Y, la prueba de Lagrange del Teorema nos dice que el cosets todos tienen el mismo tamaño, igual que el tamaño de $N$ sí. El número de estos cosets es el índice de $[G:N]$. Hasta ahora, nada de esto requiere que el $N$ ser normal en $G$. Para activar esta colección de subconjuntos de a $G$ dentro de un grupo, es necesario definir una operación en cualquier par de ellos. Así, supongamos que usted tiene dos cosets $aN$$bN$$N$. Tenemos que venir para arriba con otro coset que vamos a llamar el producto de $aN$$bN$. Es bastante natural que acaba de definir el producto de $aN$ $bN$ a ser el coset $(ab)N$ (o $abN$ - los paréntesis no son necesarios). Este es el coset de $N$ correspondiente al elemento $ab$$G$. Ahora el punto de la toma de $N$ a ser normal, es para asegurarse de que esta definición es, de hecho, una válida, debido a los distintos factores de $aN$ $bN$ puede ser representado de diferentes maneras. Esto es, puede ser distinta a $a_1$ $a_2$ $G$ tal que $a_1N = a_2N$. Del mismo modo, podemos tener a $b_1N = b_2N$, para los distintos $b_1, b_2\in G$. El hecho de que $N$ es normal, es lo que permite a la conclusión de que todo está bien. (Ver Anexo a continuación.) El elemento de identidad del grupo $G/N$ se define de este modo es sólo el coset $N = 1N$ sí, porque $1N gN = (1g)N = gN$, para cualquier $gN\in G/N$. El resultado es un conjunto cuyos elementos son ciertos tipos de subconjuntos (es decir, los cosets de $N$)$G$.

Ahora, lo realmente interesante de todo esto es que la normal subgrupos darle precisamente los núcleos de homomorphisms de $G$ a otros grupos. Debido a la forma en que el producto se define en $G/N$, la asignación de $\pi$ $G$ $G/N$que envía cada $g\in G$ a la correspondiente coset $gN\in G/N$ es un homomorphism: $\pi(ab) = abN = (aN)(bN) = \pi(a)\pi(b)$, para cualquier $a,b\in G$. Además, el núcleo de esta $\pi$ es el conjunto de elementos de la $g$ $G$ tal que $\pi(g)$ es la identidad de $G/N$. Eso significa que $\pi(g) = N$, que por la definición de $\pi$ significa que $gN = N$. Esto es equivalente a $g\in N$, lo $N$ es el núcleo de $\pi$.

Por el contrario, supongamos que $\psi$ es algunos homomorphism de $G$ a otro grupo de $H$, y deje $N$ ser su núcleo. Si $g$ es cualquier elemento de $G$, entonces, para cualquier $x\in N$,$$\psi(g^{-1}xg) = (\psi g)^{-1}(\psi x)(\psi g) = \psi(g)^{-1}\cdot 1_{H}\cdot\psi(g) = 1_{H},$$ debido a $x\in N=\operatorname{ker}(\psi)$ significa que $\psi(x) = 1_H$. Por lo tanto, $g^{-1}xg\in N$ y, desde $x$ fue arbitraria, se deduce que el $g^{-1}Ng\subseteq N$. El reverso de la inclusión es similar, lo que en realidad $N = g^{-1}Ng$, para cualquier $g\in G$.

Anexo Queremos definir el producto $aN\cdot bN = abN$ de dos cosets $aN$$bN$$G/N$. Para que esto tenga sentido, necesitamos $N$ a ser normal. Es decir, tenemos que asegurarnos de que, si $a_1, a_2, b_1, b_2\in G$$a_1N = a_2N$$b_1N = b_2N$,$a_1b_1N = a_2b_2N$. (Se dice que la operación es "bien definida", en este caso, porque no importa a que grupo es el elemento que nos eligió para formar el coset, siempre que los rendimientos de la misma coset.)

Para mostrar esto, recuerda que dos cosets $xN$ $yN$ son iguales, $xN = yN$ si, y sólo si, $x^{-1}y\in N$ (incluso si $N$ no es normal). Ahora vamos a aplicar esto. Desde $a_1N = a_2N$,$a_{1}^{-1}a_{2}\in N$. Esto significa que $a_2 = a_{1}u$, para algunas de las $u\in N$. Y, desde $b_1N = b_2N$,$b_{1}^{-1}b_{2}\in N$. Esto significa que $b_2 = b_{1}v$, para algunas de las $v\in N$. Para mostrar que $a_1b_1N = a_2b_2N$, por lo tanto, debemos mostrar que $(a_1b_1)^{-1}(a_2b_2)\in N$. Vamos a calcular: $$(a_1b_1)^{-1}(a_2b_2) = b_{1}^{-1}a_{1}^{-1}a_2b_2 = b_{1}^{-1}a_{1}^{-1}a_{1}ub_{1}v = b_{1}^{-1}ub_{1}v.$$ Ahora vamos a utilizar el hecho de que $N$ es normal a la conclusión de que la $b_{1}^{-1}ub_{1}\in N$, ya que el $u\in N$. Desde entonces, también, $v\in N$, su producto $(b_{1}^{-1}ub_{1})v$, que es la última expresión en el cálculo anterior, debe pertenecer a $N$, como se desee.

2voto

Oscar Kilhed Puntos 1112

Los elementos de $G/N$ (donde indica el cociente de grupo) de cosets de $N$. Así que, si me llegan a $G/N$ y tire de un elemento, el elemento que tiene la forma de $gN$ donde$g$$G$.

El grupo de operación de $G/N$ se escribe como multiplicación normalmente. Entonces, cuando se multiplican dos elementos de la $G/N$, decir $gN$$hN$, he a $(gN) \cdot (hN) = (gh)N$. Esto define cómo se multiplican en el cociente grupo $G/N$.

Aquí están algunas ideas sobre la equivalencia de los dos "normal" definiciones:

Deje $\phi$ ser un grupo homomorphism y $N$ su núcleo. Así que, por definición, 1, $N$ es normal en $G$. Tomar cualquier elemento de $G$, se $g$. Deje $n$ cualquier elemento de $\ker(\phi) = N$. A continuación, $$\phi(g^{-1}ng) =\phi(g^{-1})\phi(n)\phi(g) = \phi(g^{-1})1\phi(g) = \phi(g^{-1}g) = \phi(1) = 1$$

Así que cualquier cosa en $g^{-1}Ng$ $N$ ($N$ es el núcleo de $\phi$).

2voto

JHance Puntos 3797

Has visto la motivación de los cosets como clases de equivalencia? Si tenemos $H \leq G$ then say that $\sim b$ if $^{-1}b \in H$ (check this is an equivalence if you've never seen this before). It turns out this holds if and only if $aH = bH$. Note that this is exactly what we do in modular arithmetic where $a = b \mod n$ iff $b \n\mathbb{Z}$. So what we are morally doing is just forgetting the component of $$ that comes from $H$ and only caring about the "residue". Now there are a few problems: to make a meaninful group operation out of this we'd like residues to not depend on order, i.e. here we're allowing ourselves to forget components from $H$ on the right, but in a non-Abelian group this may be different from what happens when we forget factors from $H$ a la izquierda.

El otro problema es que en un grupo general no tenemos la estructura, tales como el orden en los enteros que nos permite escribir un coset como un "privilegiado" elemento". Así, mientras que en la aritmética modular que puede salir con la escritura de $\mathbb{Z}/n$ $\{0,1,...,n-1\}$ lo que realmente quería decir era $\{0 + n\mathbb{Z},...,(n-1)+n\mathbb{Z}\}$ los cosets. Así que a la hora de definir los cocientes en general tenemos que acaba de salir de la cosets como cosets.

2voto

Arie Puntos 168

Comparto su confusión. Una vez encontré la definición de normal subgrupo antinatural. Por qué $g N g^{-1} = N$, ¿verdad?

Así es como normalmente prefiero ver normal subgrupos: $N$ es normal si y sólo si la operación en cosets de $N$ es cerrado. Esto también me da una mejor intuición de por qué un subgrupo normal es, precisamente, un núcleo de algunos homomorphism.

He aquí una prueba de que la variante de la definición es equivalente a la definición original. Dadas dos cosets $gN$$hN$, $(gN)(hN)$ ser otro coset de $N$? Bueno, si $N$ es normal, podemos escribir $$ gNhN = g(hNh^{-1})hN = ghNN = ghN. $$ Esto demuestra que $N$ siendo normal es suficiente para la operación binaria en cosets de $N$ a ser cerrado.

De hecho, es necesario también, por si $(gN)(hN) = kN$, se puede elegir la identidad en la primera $N$ $gNhN$ conseguir $ghN = kN$. Entonces podemos poner $h = g^{-1}$ conseguir $(gNg^{-1})N = N$, lo que implica $gNg^{-1} \subseteq N$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X