Hay un post del blog de Matt Strassler acerca de la estructura de los hadrones.
Él contrasta la "convencional" de la imagen de hadrones se muestra a continuación:
con uno que considera para ser más exactos:
A partir de la segunda figura, uno podría creer que no hay tal cosa como un "valencia quark", y que la única razón por la que decimos que un protón contiene dos quarks y uno abajo de quark es que (hasta los quarks arriba antiquarks) = 2 y (abajo quarks abajo antiquarks) = 1.
Por desgracia, parece que este modelo no puede explicar la diferencia entre un glueball y un insípido meson de la igualdad de vuelta. Ambos podría ser simplemente una difusa nube de quarks y antiquarks en igual número, junto con algunos de los gluones. ¿Cómo podríamos decidir que uno es un glueball y que uno es un mesón?
¿Entendemos el real estado de los quarks y gluones campos dentro de un hadrón lo suficientemente bien como para dar un criterio basado en la configuración del campo que distingue a los mesones de glueballs? O es que la distinción puramente basado en datos experimentales? (es decir, cuando esta partícula choca con otras partículas que se "comporta" como si hay 2 quarks dentro de ella)